28.07.2011    

Справа №   1-21/11  

ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 "12" липня 2011 р.           

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:          

головуючого судді                      Бориславського В.М.,

при секретарі                                Чекашкіній О.Л.,

з участю прокурора                      Скрипнюк А.В.,

                    адвоката                               ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кам’янця-Подільського кримінальну справу відносно ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  с. Жовтневе, Кам’янець-Подільського району,  мешканця  АДРЕСА_1,  українця,  громадянина  України,   одруженого,  не працюючого,  інваліда третьої групи,  раніше не судимого  в силу статті  89 КК України, обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В серпні  2009 року  підсудний  ОСОБА_2  неподалік села  Велика Слобідка   Кам’янць–Подільського району,  зірвав  з  куща коноплі листя ,  яке за місцем свого проживання  в будинковолодінні АДРЕСА_1  перетер, виготовивши таким чином  особливо небезпечний  наркотичний засіб –канабіс, який помістив в паперовий згорток  та зберігав  за місцем свого проживання з метою збуту.

9 вересня 2009 року  підсудний  ОСОБА_2  помістивши  1,19 г.  особливо небезпечного наркотичного засобу –канабіс ( марихуану)   в паперовий згорток та з  метою його збуту , зберігаючи його при собі на рейсовому автобусі з с. Велика Слобідка перевіз його в м. Кам’янець-Подільський де  біля  18 години 10  хвилин  поблизу   будинку АДРЕСА_2   незаконно збув   за кошти в сумі 50  грн.  ОСОБА_4

Продовжуючи свої злочинні дії підсудний  ОСОБА_2  11 березня 2010 року    помістивши  1,2 г.  особливо небезпечного наркотичного засобу –канабіс ( марихуану)   в паперовий згорток та з  метою його збуту , зберігаючи його при собі на рейсовому автобусі з с. Велика Слобідка перевіз його в м. Кам’янець-Подільський де  біля  22 години 30  хвилин   в будинку  АДРЕСА_2   незаконно збув  за кошти в сумі 40  грн.  ОСОБА_5

Під час  обшуку 13 березня 2010  року за місцем проживання ОСОБА_2 було виявлено та вилучено 4,4 г. особливо небезпечного   наркотичного  засобу –канабіс ( марихуану).

В суді підсудний  ОСОБА_6  запевнивши суд у добровільності та істинності своїх показів скоєне визнав повністю, не заперечуючи вилучення за його місцем проживання наркотичних засобів,  показав,  що дійсно  за місцем свого проживання в с. В. Слобідка зберігав незаконно зірвані  в  серпні 2009 року     неподалік с. В. Слобідка листя коноплі.  9 вересня 2009 року та 11 березня 2010 року  біля будинку АДРЕСА_2  дійсно до нього підходили раніше знайомі  візуально йому особи та просили  продати їм наркотичні засоби. По їх вигляду він здогадався, що дані особи  вживають наркотичні засоби та були наркозалежними.  Посилаючись на погане самопочуття в зв’язку із необхідністю вжиття  наркотичних засобів, особи благали  дати їм листя коноплі.  Будучи особою, яка вживала наркотичні засоби та розуміючи їх фізичний стан він  збув їм  листя коноплі, за яке особи самі  дали йому кошти у сумі 50 та 40 грн.

Отже,  своїми умисними діями,  які виразились незаконному придбанні,  виготовлені,  зберіганні   та перевезені з метою збуту та збуті особливо-небезпечних  наркотичних засобів, вчиненого повторно,  предметом яких  були особливо небезпечні наркотичні засоби,    ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений  ч. 2 ст. 307 КК України, а від так  органами досудового слідства дії підсудного кваліфіковані вірно за зазначеною частиною та статтею  КК України.

          При обранні покарання підсудному  суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, що пом’якшують  та обтяжують покарання, особу підсудного.

Сприяння розкриттю злочину та щире каяття  пом’якшує  покарання.

ОСОБА_2  являється інвалідом третьої групи,  йому ампутована кінцівка  ступні правої ноги,  хворіє  туберкульозом обох  легень з 2008 року та потребує  постійного лікування, що  підтверджується  даними долучених до матеріалів справи  медичних документів,  довідки № 35 від 26 січня 2011 року, посвідчення  серії НОМЕР_1 від 17 лютого 2011 року.

На його утриманні перебуває дружина, яка являється інвалідом  1 групи та потребує  постійного догляду, який здійснюється ОСОБА_2

Це підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_7, актовий запис № 306,   пенсійного посвідчення ОСОБА_7,  даними довідки № 1557 від 6 квітня 2011 року, які свідчать, що ОСОБА_7  не здатна на самообслуговування в зв’язку із  атрофією  зорових нервів,   а також даними довідки  № 429 від 26 травня 2011 року, якими підтверджується, що догляд за ОСОБА_7 здійснюється ОСОБА_2

По місцю проживання підсудний характеризується з позитивної сторони.

Враховуючи вище викладені та пом’якшуючі вину обставини,  хворобу підсудного,  розмір збутого наркотичного засобу,   відсутність  будь-яких тяжких наслідків від скоєного злочину ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що є підстави при призначенні покарання підсудному  для застосування ст. 69 КК України та призначення йому покарання нижче нижчої межі передбаченої санкцією інкримінованого злочину.

З цих підстав  суд приходить до висновку, що його слід звільнити від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку.

Керуючись ст.ст.  299, 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2  за ч. 2 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до  чотирьох  років    позбавлення волі  без  конфіскацією належного підсудному майна.

На підставі ст. 75 КК України  звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3   роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу  ОСОБА_2  змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд,  звільнивши підсудну з під варти в залі суду.

Цивільний позов  не заявлений.

Речові  докази  –  гроші в сумі 26 грн., які зберігаються в  бухгалтерії Кам’янець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області звернути в дохід держави,   два пакети з листям коноплі ,   що зберігаються в камері речових доказів Кам’янець-Подільського МВ УМВС  - знищити.

          Стягнути з підсудного  ОСОБА_2  на  користь НДЕКЦ УМВСУ в Хмельницькій області  617 грн. 82 коп.   - витрати по проведенню судово-хімічної експертизи..

          На вирок суду може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд протягом 15 діб  з дня  проголошення вироку суду.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду                    В.  М.  Бориславський