1-210/11                                                                              В И Р О К

                                                        Іменем України

03.06.2011  року

                     КОЗЯТИНСЬКИЙ  МІСЬКРАЙОННИЙ СУД  ВІННИЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

.

В складі: головуючого   судді    Воронюк В.А.

При секретарі                          Полонській Н.М.

З участю  прокурора                Сторожук               

Адвокатів                                 

Розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

Кримінальну справу по обвинуваченню  ОСОБА_1 ,           

ІНФОРМАЦІЯ_1,     ,   уродженця та    мешканця  АДРЕСА_1,   українця, громадянина України  , освіта неповна середня,  не одруженого,  не працює,  раніше не судимого

                  В скоєні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України

                                    В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в лісопосадці поблизу  с.Сокілець Козятинського району  Вінницької області  восени 2010 року  знайшов дикоростучі рослини коноплі, які    зірвав та перевіз  за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 з метою подальшого збуту  .  04 березня 2011 року   ОСОБА_1  з метою збуту  розклавши коноплю у  два паперових згортки, прийшов  на залізничний вокзал ст. Козятин, де пребуваючи біля  приміщення  басейну ТОВ "Медіа-Арсенал "  біля 18 год   зустрів громадянина ОСОБА_2, якому незаконно збув  за 20 грн один паперовий згорток, в якому знаходився  особливо небезпечний  наркотичний засіб - канабіс масою 1,59 грам у перерахунку на суху речовину. Інший паперовий  згорток з  особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 1,8грам у перерахунку на суху речовину ОСОБА_1 зберігав при собі з метою полальшоно збуту та   04 березня 2011 року був затриманий працівниуками міліції, які  вилучили у нього наркотичний засіб.

   Допитана в судовому засіданні  підсудний  ОСОБА_1 свою винуватість у скоєні зазначеного   злочину  визнав повністю та пояснив, що восени  2010 року він і лісосмузі   біля с.Сокілець Козятинського району  знайшов кілька  рослин   коноплі, приніс їх до дому,  залишив у садку . В березні 2011 року  зустрів ОСОБА_2, який запитав чи немає у нього коноплі та просив  йому   продати  .  Так як   у той час у нього було скртутне матеріальне становище, на слідуючий день він взяв коноплю,  розділив її  у  два парерових згортки  та пішов у напрямку ст.Козятин, де біля басейну  зустрівся  з ОСОБА_2 та збув йому один паперовий  згорток  коноплі за 20 грн, а інший  згорток у нього залишився, так як у ОСОБА_2 не було бульше коштів. На залізничному вокзалі  його затримали працівники міліції  для перевірки документів та при ньому  виявили паперовий  згорток з коноплею. Він  розповів  їм все як було.   У тому  що сталося щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ст. 299 ч.3 КПК україни судом обмежено дослідження доказів допитом  підсудного, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються

 Таким чином в судовому засіданні  доведена  винність ОСОБА_1   в     незаконному придбанні , перевезені  та  зберіганні з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів , обіг яких заборонено , а тому суд  кваліфікує  його дії за ст. 307 ч.2 КК України.

При обрані виду та міри  покарання підсудному  ОСОБА_1  суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного .

ОСОБА_1 вчинив  тяжкий злочин.

 Проте  ОСОБА_1  , щиро розкаявся  у скоєному, по місцю проживання   характеризується  позитивно,  сприяв розкриттю злочину, а  тому  в силу ст. 66 КК України  дані обставини суд відносить до таких,  що пом"якшують  покарання  підсудного.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Крім того при призначенні  покарання підсудному  ОСОБА_1 суд враховує і інші обставини, що  впливають на призначення покарання   підсудного, а саме :    ОСОБА_1  як на досудовому слідстві , так і під час судового розгляду справи давав  правдиві та послідовні пояснення, кількість наркотичного засобу, яку збув ОСОБА_1 та  мав намір збути, незначна., отримав  при цьому також незначну суму коштів ;  у  ОСОБА_1 на утриманні  знаходиться батько інвалід  11 групи.  

А тому з урахуванням усіх обставин в їх сукупності  суд вважає, що покарання   ОСОБА_1    необхідно обрати у вигляді  позбавлення волі,  проте   відповідно до ст. ст. 75,76 КК України ,  його необхідно від відбування покарання звільнити  з випробовуванням , з іспитовим строком.

Речові докази по справі-    канабіс в кількості  1,59 грам та 1,8 грам,                                                        що  знаходяться в камері  зберігання речових доказів   ЛВ на ст. Козятин УМВС України на  Південно-Західній  залізниці   - знищити.

  Стягнути з  ОСОБА_1 витрати за проведення  судово-хімічних експертиз на користь  НДЕКЦ при УМВС України  в сумі 562  грн    56 коп.

 Керуючись ст.ст.323,324,  КПК  України,  суд

                        З а с у д и в  :

ОСОБА_1    визнати  винним в  скоєні злочину, передбаченого  ст.. 307 ч.2 КК України та призначити покарання 5 (п’ять) років  позбавлення волі.

Відповідно до ст.. 75  КК України ОСОБА_1   звільнити від відбування  покарання  з випробовуванням  з іспитовим строком  на   3 роки.

На підставі  ст.. 76  п. 3 КК України  ОСОБА_1 .повідомляти органи кримінально-виконавчої  інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу  ОСОБА_1   до вступу вироку в законну  силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі-  1,59 грам та 1,8 грам,    що  знаходяться в камері  зберігання речових доказів   ЛВ на ст. Козятин УМВС України на  Південно-Західній  залізниці   - знищити.

 Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення  судово-хімічних експертиз в  сумі 562  грн  56 коп.( п'ятсот шістдестя дві грн  56 коп )   на користь НДЕКЦ  при УМВС України у Вінницькій області.( банк отримувача  УДК у Вінницькій області , МФО 802015, рахунок 31250272210172 , код24525055)

      На вирок суду може бути подана  апеляція  до апеляційного суду   Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд  протягом 15 днів  після проголошення   вироку.

СУДДЯ :  підпис

З оригіналом вірно :   суддя

                                        секретар

Дата документу      03.06.2011