Дело № 1-0117-385/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
"09" серпня 2011 р. г.Саки
Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего - Мельника Н.А.
при секретаре - Савицкой О.А.,
с участием прокурора – Супряги А.И.,
потерпевшего- ОСОБА_2.,
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Саки уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее образование, военнообязанного, не работающего, состоящего в гражданском браке, на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь, проживающего АДРЕСА_1,ранее судим:
- 06.04.1999 года Сакским районным судом АРК по ч. 3 ст. 222, ч. 2 ст. 229-5 УК Украины (1960г) к лишению свободы на срок 3 года с конфискацией личного имущества, освобожден 28.07.2001 года по ст. 5 Закона Украины «Об амнистии» от 5.07.2001 года;
- 09.04.2004 года Сакским районным судом АРК по ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317УК Украины к лишению свободы на срок 3 года с конфискацией личного имущества, освобожден 23.01.2007 года по постановлению Перевальского районного суда Луганской области от 15.01.2007 года условно-досрочно на не отбытый срок 19 дней,
по ст. 124 УК Украины,
У с т а н о в и л :
Подсудимый ОСОБА_1 24.04.2011г., около 10 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в помещении жилой комнаты квартиры АДРЕСА_1, в ходе ссоры со своим знакомым ОСОБА_2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, после противоправных действий по отношению к нему со стороны ОСОБА_2 и ОСОБА_3, выразившихся в причинении телесных повреждений, явно не оценив несоответствие защитных действий характеру, степени общественной опасности и обстановке совершения посягательства со стороны ОСОБА_2, умышленно нанес два удара ножом в область туловища, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде раны на левой боковой поверхности грудной клетки по заднеподмьшечной линии на уровне 6-го межреберья, не проникающей в плевральную полость, слепо заканчивающейся в пределах подкожно-жировой клетчатки, которая согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №50 от 12.05.2011г. относится к легким телесным повреждениям, как повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья свыше 6, но не более 21 дня, а также телесные повреждения в (виде раны передней брюшной стенки в эпигастральной области справа, продолжавшейся раневым каналом в направлении сверху вниз, спереди назад, справа налево, проникающей в брюшную полость с повреждением правой доли печени, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №50 от 12.05.2011г. относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 124 УК Украины признал полностью и суду показал, что 24.04.2011 года около 07 часов он находился дома совместно со своим знакомым, ОСОБА_4. Его сожительница ОСОБА_5 уехала в с. Зерновое Сакского р-на к своей матери, а дочь находилась в детской здравнице «Москва» в г.Ялта, т.к. у нее слабое здоровье.
В этот момент к нему домой пришли его соседи, ОСОБА_3 и ОСОБА_6, а так же его знакомый, ОСОБА_2, которые находились в средней степени алкогольного опьянения. С собой они принесли бутылку водки и предложили выпить. Он не стал им отказывать, зная вспыльчивый характер ОСОБА_3. Они все прошли на кухню где и распили все вместе бутылку водки. Затем ОСОБА_6 стала себя вести вызывающе, стала бросать в ОСОБА_3 продукты питания, высказывать в его адрес различные претензии., таким образом, провоцируя конфликт, после чего сказала ОСОБА_3, что этот домогался к ней, указав при этом на ОСОБА_4, который ничего подобного не делал и видел ОСОБА_6 в первый раз. ОСОБА_3 с ОСОБА_2 подошли к ОСОБА_4 и стали ему угрожать, т.к. находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он попросил ОСОБА_3 и ОСОБА_2 , выйти из дома, чтобы избежать конфликта, т.к. был религиозный праздник «Пасха», после чего ОСОБА_3 с ОСОБА_6 и ОСОБА_2 вышли из его дома, а он взял пакет с мусором и направился его выносить и заметил, что те направились в магазин, расположенный на АЗС «Вог», находящейся рядом с его домом. Когда вынес мусор и пришел обратно в свой дом, то увидел, что ОСОБА_3 и ОСОБА_2 снова сидят в веранде его дома и угрожают избиением ОСОБА_4, который к тому моменту уже стоял во дворе его дома. Он зашел в дом и потребовал у ОСОБА_3 и ОСОБА_2, что бы те вышли из его дома, но они отказались сделать указанное. Он, поняв, что ОСОБА_3 и ОСОБА_2 не собираются это делать, сообщил им, что пойдет в милицию и вместе с ОСОБА_4 направились в Сакский ГО, но т.к. был выходной день, то участковых инспекторов на месте не было и кабинет был закрыт, тогда он направился в дежурную часть Сакского ГО, где сообщил о произошедшем, но офицер из дежурной части сообщил ему, что дежурная группа на выезде и ему некого направить.
Он, решив, что ОСОБА_3 и ОСОБА_2 ушли из его дома, пошли с ОСОБА_4 к себе домой. Когда они подошли к дому, то увидел ОСОБА_3 и ОСОБА_2 Стоящих возле дома ОСОБА_3, которые стали смеяться, увидев их, т.к. с улицы они заложили проход его калитки камнем-ракушечником. Время было около 10 часов. Он перелез через забор во двор своего дома. В этот момент ОСОБА_3 и ОСОБА_2 стали идти на ОСОБА_4 но тот убежал, а ОСОБА_3 и ОСОБА_2 стали разбрасывать камни, которыми они заложили калитку. Потом ОСОБА_3 ногой выбил щеколду на двери калитки и вместе с ОСОБА_2 зашли к нему во двор. Он сказал ОСОБА_3, что на него найдется управа и прошел на кухню своего дома. В этот момент ОСОБА_2 и ОСОБА_3 стали угрожать ему, после чего ОСОБА_3 схватил его обеими руками в районе плеч за руки и приставил к торцу двери на кухне, а ОСОБА_2 нанес ему один удар кулаком правой руки снизу вверх в область грудной клетки. Он спросил, что с тем случилось, но те снова обозвали его и стали наносить совместно ему удары кулаками рук в область лица и тела, нанесли не более 10 ударов. После чего ОСОБА_3 подпрыгнул и с размаха нанес ему удар локтем правой руки в область грудной клетки, после которого он почувствовал сильную боль и согнулся. Затем ОСОБА_3 правой ногой наотмашь нанес ему удар снизу вверх снова в область грудной клетки, после которого он упал на пол. Он попытался встать, но в этот момент ОСОБА_3 нанес ему удар ногой в область затылка, от чего его голова получила резкое ускорение, и он ударился лбом о пол. Все это время ОСОБА_2 же бил его и нанес один удар локтем правой руки по спине в область позвоночника, а так же один удар кулаком правой руки по затылку и не более 5 ударов кулаками рук по телу, так же навес ему не более двух ударов ногой по туловищу с правого бока, после чего ОСОБА_3 сказал ОСОБА_2, что по лицу, ОСОБА_2, не бей. Затем ОСОБА_3 взял в руки стоящее у него кресло и бросил на него сверху вниз с высоты около 80 см. Затем ОСОБА_3 и ОСОБА_2 за ноги вытащили его из дома и бросили на порог дома, после чего ОСОБА_3 взял ведро с водой и вылил воду ему в область лица. Затем ОСОБА_3 приказал ему встать и хотел нанести удар ногой, но поскользнулся на вылитой им же воде на пороге, подвернул себе ногу и упал. Затем ОСОБА_3 встал на ноги и направился к себе домой, выражаясь в его адрес нецензурной бранью, при этом высказывался, что физически с ним разберется позже. Он попытался зайти к себе в дом, но ОСОБА_2 нанес ему кулаками обеих рук не более трех ударов в область головы и сказал, что бы он сел в кресло, что он и сделал, т.к. был сильно избит и испытывал головокружение. Потом он попытался встать и выключить телевизор, но ОСОБА_2 толкнул его в плечо и сказал, что бы он сидел, и он сам выключит телевизор. Но т.к. у него кружилась и сильно болела голова, с целью прилечь на диван он поднялся и пошел за тем следом. Зайдя в зал, где находился и телевизор, и диван он увидел, что ОСОБА_2 уже выключил телевизор и направился ему на встречу, после чего нанес ему удар кулаком правой руки в область лица и сказал, что бы он вернулся на место. Он увидел на столе свой кухонный нож, небольшого размера, схватил его со стола, правой рукой и когда ОСОБА_2 приблизился к нему, то нанес им один удар ОСОБА_2 в область грудной клетки спереди, по центру. ОСОБА_2 обхватил его правой рукой за шею и стал душить и говорить, что бы он выбросил нож и стал с ним бороться. Он сбросил ОСОБА_2 с себя на пол и тот, упав на пол увидел, часть деревянного держака от швабры, схватил его и стал оборачиваться на него, но он левой рукой развернул ОСОБА_2 от себя и нанес еще один удар ножом в область спины ОСОБА_2. ОСОБА_2 бросил палку и присел на корточки, а он положил нож в карман джинсового пиджака и направился в милицию, где сообщил о случившемся, выдал нож и написал явку с повинной и дал объяснение по данному факту. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в совершении указанного преступления подтверждается материалами дела, однако в силу ст. 299 ч.3 УПК Украины, по согласию участников процесса, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.
Собранные по делу доказательства, свидетельствуют о том, что органы досудебного следствия действия подсудимых, верно, квалифицировали по ст. 124 УК Украины.
Квалифицирующий признак – т.е. умышленное причинение тяжких телесных повреждений совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
Суд, назначая наказание подсудимому, учитывает степень тяжести совершенного преступления, совершено преступление небольшой тяжести, личности виновного по месту жительства характеризуется положительно, мнение потерпевшего, который не настаивает на суровой мере наказания, смягчающие наказание –явка с повинной, признание вины и чистосердечное раскаяние. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого – рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений в виде общественных работ.
Вещественное доказательство – нож, который находиться на хранении в камере хранения вещественных доказательство Сакского ГО ГУ МВД Украины в АРК (квитанция № 301 от 31.05.2011 года) - уничтожить.
Расходы на проведение экспертизы в сумме 675.36 грн по делу подлежат взысканию с виновного в качестве возмещения судебных издержек. (л.д.43)
Руководствуясь ст.ст. 321-324, 327, 332-335 УПК Украины, суд;
П р и г о в о р и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 124 УК Украины и назначить наказание по этой статье в виде 200 часов общественных работ.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу- нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Сакского ГО ГУМВД Украины в АРК( квитанция № 301 от 31.05.2011 года)- уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в качестве судебных издержек расходы связанные с проведением криминалистической экспертизы холодного оружия в сумме 675,36 грн в доход государства.
На приговор суда может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в течение 15 суток, с момента провозглашения приговора, через Сакский горрайонный суд.
Судья Мельник М.О