Справа № 2-822/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

 13 квітня 2011 року  Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області  в складі:

головуючої-судді           Павлів З.С.

                                              при секретарі                 Михавко І.І.

розглянувши в судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради з участю третьої особи Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на самочинно побудоване нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять визнати за ними право власності на самовільно побудований цегляний гараж з мансардою літ. «Г-1»зовнішніми розмірами (4,25х7,42) –(1,12х1,16)м., загальною площею 47,3 кв. м., який знаходиться біля будинку АДРЕСА_2.

Позов мотивують тим, що на підставі свідоцтва про право приватної власності їм належить квартира АДРЕСА_1. З метою покращення житлово-побутових умов ними було самовільно побудовано цегляний гараж з мансардою. Вартість самовільно побудованого майна становить 69231,00 грн. Згідно висновків, наданих КП «Архпроект»та ВзПНПД Дрогобицького РВ ГУМНСУ у Львівській області, доне будівництво проведене без будь-яких порушень пожежних та архітектурно-будівельних норм. Сусіди ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечують проти визнання за ними права власності. Узаконення самочинного будівництва потрібне їм для реалізації права власності, зокрема, з метою здійснення законного володіння, користування та розпорядження своїм майном. Визнання права власності у даному випадку можливе тільки в судовому порядку. Тому, дані обставини змусили їх звернутись з  позовом до суду.

У судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, просять позов задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо задоволення позовних вимог поклався на думку суду.

Представник третьої особи Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області в судовому засіданні щодо задоволення позовних вимог поклався на думку суду.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з’явився, попередньо подавши заяву, в якій просить слухати справу без його участі та вказав, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення позовних вимог.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, беручи до уваги вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва на право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Дрогобицької міської ради від 04.03.2009 року ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на праві спільної приватної власності належить АДРЕСА_1.

З довідки №218 від 03.06.2010 року, виданої КП «Будинкова управа №1», вбачається, що вони не заперечують проти узаконення та користування самочинно побудованим цегляним гаражем за ОСОБА_2 у дворі будинковолодіння по АДРЕСА_2.

З заяви - згоди сусідів вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечують  проти користування ОСОБА_2 самочинно побудованим гаражем.

Згідно висновку ПКАПП ” Архпроект”   від 26.01.2010 року, самочинне будівництво гаражу з мансардою  літ. «Г-1»зовнішніми розмірами (4,25х7,42) –(1,12х1,16)м., загальною площею 47,3 кв. м., хоча і здійснено без належно затвердженого проекту, проведено без порушення архітектурно-будівельних норм.       

          Згідно довідки № 6\32 від 21.04.2010 року ВзПНПД Дрогобицького РВ ГУМНСУ у Львівській області при відсутності проектної документації на згадане будівництво проведеною перевіркою протипожежного стану гаражу та мансарди літ. «Г-1»зовнішніми розмірами (4,25х7,42) –(1,12х1,16)м., загальною площею 47,3 кв. м., порушень пожежної безпеки не виявлено.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 109, 151, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 2, 16,  376 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 право власності на самовільно побудований цегляний гараж з мансардою літ. «Г-1»зовнішніми розмірами (4,25х7,42) –(1,12х1,16)м., загальною площею 47,3 кв. м., який знаходиться біля будинку АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя