Справа №22ас/2533                                     Головуючий у суді 1 івст.:Невмержицький С.С.

Категорія 26                                                            Доповідач у суді II інст.:Товянська О.В.

ПОСТАНОВА

Іменем   України

20 липня 2006 року Апеляційний суд Житомирської області у складі : головуючого :  судді Франовської К.С. суддів : Широкової Л.В. Товянської О.В. при секретарі: Калинець Т.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адмі­ністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управлін­ня праці та соціального захисту населення Овруцької районної дер­жавної  адміністрації Житомирської області,  Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної дер­жавної адміністрації, Управління Пенсійного фонду України в Овру­цькому районі Житомирської області, Головного управління Пенсій­ного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист гро­мадян, які постраждали від Чорнобильської катастрофи»

за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області

на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 10 березня 2006 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся до суду із зазначеним позовом. Просила стяг­нути на її користь з відповідачів заборгованість за остання три роки по ви­платах, передбачених ст.ст. 37,39 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» .

Зазначала, що за згаданим Законом їй такі виплати проводились у розмірах, встановлених постановою Кабінету Міністрів України № 836 від 26 липня 1996 року «Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що суперечить в частині розміру цих виплат вимогам Закону «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 10 березня 2006 року позов задоволено частково. Стягнуто з Обла­сного центру з нарахування та виплати пенсій та допомоги Головно­го управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації на користь позивача 2608,40грн. до­помоги в зв'язку із обмеженням споживання продуктів харчування місце­вого виробництва. З Управління Пенсійного фонду України в Овруць­кому районі Житомирської області стягнуто на користь позивача під­вищення до пенсії як пенсіонеру, що проживає на радіоактивно забрудне­ній території 15484грн. У позові до Управління праці та соціального за­хисту населення Овруцької районної державної адміністрації Жито­мирської області, Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Головно­го управління Пенсійного фонду України в Житомирській області відмовлено за безпідставністю.

За таких обставин, коли судом першої інстанції не застосовано ма­теріальний закон, який підлягав застосуванню, рішення підлягає скасу­ванню з ухваленням нового.

Суд встановив, що позивачка одержувала виплати у розмірах, вста­новлених постановою Кабінету Міністрів України.

Аналізуючи наведені норми законодавства, що регулюють спірні правовідносини, Апеляційний суд приходить до висновку про те, що під­став для задоволення позову немає.

У зв'язку з цим Апеляційний суд частково скасовує постанову суду першої інстанції і постановляє про відмову у позові.

Керуючись ст. 196,198,199,202,205,207 КАС України, Апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ов­руцькому районі Житомирської області задовольнити частково.

Постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 10 березня 2005 року скасувати і постановити про відмову ОСОБА_1 у позові до Обласного центру з нарахування та виплати пенсій та допомоги Головного управління праці та соціального захи­сту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Жито­мирської області про стягнення невиплачених коштів за безпідставністю. В решті - залишити без зміни.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого Адмініст­ративного суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили постановою Апеляційного суду.