Садгірський районний суд м. Чернівців

Україна  58007 м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 факс: 54-38-17; 54-99-57, тел. 54-99-40

Справа  № 2-332/11

Категорія 4

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10 червня 2011 року                                                                                        м. Чернівці

Садгірський районний суд міста Чернівці в складі: головуючого судді Проскурняка І.Г., при секретарі Богонос Г.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  до Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове  нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

У  травні  2011 року позивачі звернулися з позовом до   Чернівецької міської ради  про визнання права власності на спадкове майно.

В позові посилаються на те, що в АДРЕСА_1 проживала ОСОБА_4, яка своїм заповітом, посвідченого Першою Чернівецькою державною нотаріальною конторою 31 жовтня  1988 року, зареєстрованого в реєстрі за 6-6515, заповіла все своє  майно ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1  року ОСОБА_4 померла, і відкрилася спадщина на її майно, яку вказаним заповітом прийняв ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 14 грудня 1990 року, яке додається до позовної заяви.  ОСОБА_5, ставши власником будинковолодіння, в ньому проживав та був прописаний в даному будинковолодіння. Проживаючи у вказаному  будинковолодіння ОСОБА_5 зніс житловий будинок літ. «А», який перейшов у його власність і на його місці самочинно збудував новий житловий будинок.  З метою узаконення  самочинно збудованого житлового будинку, ОСОБА_5 виготовив інвентарну справу, обмірні креслення, технічні висновки.  ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 помер, після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, спадкоємцями якої за законом є вони, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2.  Як спадкоємці  першої черги, вони подали до другої Чернівецької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Як засвідчує копія свідоцтва про право на спадщину за законом, вони прийняли у спадщину земельну ділянку, а на житловий будинок їм нотаріус не видав свідоцтва про право на спадщину за законом, так як батько при житті на місці старого житлового будинку збудував новий, який не здав в експлуатацію і на нього відсутні будь-які правовстановлюючі документи. Таким чином, вони прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5, як спадкоємці першої черги за законом, вступили в її володіння, однак із-за відсутності  правовстановлюючих документів на самочинно збудований житловий будинок, вони не можуть успадкувати будинковолодіння АДРЕСА_1. Просить суд, визнати за ними, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право спільної приватної власності в порядку спадкування на будинковолодіння  АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 129,20 кв.м., в тому числі житловою 67,60 кв.м, вбиральні літ. «Б», вигрібної ями –І, огорожі №1.   

Позивачі в судове засідання не з»явилися, але подали до суду заяви про підтримання позовних вимог та прохання розглянути справи у їх відсутність.  

У судове засідання представник Чернівецької міської ради  не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному об'ємі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_5. (а.с.37) Як спадкоємці першої черги позивачі подали заяву  про прийняття спадщини до другої Чернівецької державної нотаріальної контори, що вбачається із довідки №644 від 18.07.2008 року. (а.с.39).

З метою узаконення та визнання права власності на самовільно збудований житловий будинок під літ. «А»по АДРЕСА_1, позивачі  звернулися до Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації з метою виготовлення інвентаризаційної справи на житловий будинок літ. «А», а також замовив виготовлення технічних креслень на житловий будинок літ. «А». (а.с.13-32)

Із висновку міської санітарно –епідеміологічною станції Чернівецької області   видно, що  житловий будинок по  АДРЕСА_1, відповідає санітарним нормам. (а.с.34).

Із експертного до висновку Чернівецького міського управління ГУ МНС видно, що провівши експертизу по правильності виконання протипожежних вимог та діючих нормативних актів у технічному висновку на дану добудову порушень вимог пожежної безпеки не виявлено. (а.с.33).

Згідно зі ст. 376 ЦК України, житловий будинок, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані без належного дозволу чи належно затвердженого проекту. Той факт, що будинок та інші господарські споруди побудовані без належно затвердженого проекту, підтверджується інвентарною справою Чернівецького комунального бюро технічної інвентаризації, яка виготовлена по існуючому вже плану будівництва та проектної документації на самочинну побудову. Ввід в експлуатацію зазначеного житлового будинку є технічно можливим і заперечень щодо

Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов’язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Суд вважає, що можливо визнати за  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право спільної часткової власності в порядку спадкування на будинковолодіння  АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 129,20 кв.м., в тому числі житловою 67,60 кв.м, вбиральні літ. «Б», вигрібної ями –І, огорожі №1.   

Керуючись ст.ст.1216, 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -   

В И Р І Ш И В:

           Позовну заяву   ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  –задовольнити.

Визнати за  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право спільної  сумісної  власності в порядку спадкування на будинковолодіння  АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 129,20 кв.м., в тому числі житловою 67,60 кв.м, вбиральні літ. «Б», вигрібної ями –І, огорожі №1.   

Рішення  може  бути оскаржене  в апеляційному порядку до Апеляційного суду  Чернівецької області, через  Садгірський районний суд  м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти  днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення

Головуючий суддяІ. Г. Проскурняк