Садгірський районний суд м. Чернівців

Україна  58007 м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 факс: 54-38-17; 54-99-57, тел. 54-99-40

Справа  № 2-327/11

Категорія 46

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

09 червня 2011 року                  Садгірський районний суд м. Чернівці

                      у складі:    головуючого  судді     Проскурняка І.Г.

                                 при секретарі               Богонос Г.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до                  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.

В позові посилається на те, що між ним та відповідачкою 31 липня 2004 року було укладено шлюб, який було зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що в книзі актів про одруження зроблено актовий запис № 948. Від даного шлюбу у них народилась дочка: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає разом із відповідачкою і на утримання якої він надає матеріальну допомогу в добровільному порядку. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що на протязі їхнього сімейного життя між ними виникали різного роду непорозуміння, сварки з різного приводу. Вони припиняли подружні стосунки, але заради дитини їх поновлювали. 11 грудня 2010 року відповідачка вигнала позивача із дому і з того часу вони проживають окремими сім’ями. ОСОБА_1  вказує на те, що з часу окремого проживання він неодноразово намагався та пропонував відповідачці поновити подружні стосунки, але вона від цього категорично відмовлялась та запропонувала йому звернутись до суду із позовом про розлучення. А тому він прийшов до остаточного висновку, що не може підтримувати із нею подружні стосунки, оскільки вважає, що їхня сім’я не існує, подальше спільне життя з відповідачкою та збереження шлюбу суперечило б його та її інтересам, тому що не має змоги в повному обсязі вирішувати свої особисті та побутові проблеми. Спору про поділ майна, набутого під час шлюбу у них не має. Вони не ведуть спільного господарства, не мають сімейного бюджету. Просить розірвати шлюб з відповідачкою.

Позивач  ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився та подав до суду заяву про розгляд справи у його  відсутності та підтримання позову.  

Відповідач ОСОБА_2  в судове засідання не з’явилась та подала до суду заяву з проханням справу розглянути у її  відсутності та визнання позовних вимог.

Суд, дослідивши свідоцтво про шлюб, з якого видно, що сторони зареєстрували шлюб 31 липня 2004 року, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На  підставі наведеного, визнання відповідачем пред’явленого позову, а також наявних матеріалів справи,  позовні вимоги  підлягають задоволенню в повному об’ємі, оскільки вони не порушують прав, свобод  чи  інтересів інших осіб.  

Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства і не мають спільного сімейного бюджету, а тому їхню сім’ю слід вважати такою, що розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218, ЦПК України, суд  -  

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 31 липня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №948 – розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».

Рішення  може  бути оскаржене  в апеляційному порядку до Апеляційного суду  Чернівецької області, через  Садгірський районний суд  м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом в 10-ти  днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяІ. Г. Проскурняк