Садгірський районний суд м. Чернівців

Україна  58007 м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 факс: 54-38-17; 54-99-57, тел. 54-99-40

Справа  № 2-423/11

Категорія 4

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 липня 2011 року                                                                                        м. Чернівці

Садгірський районний суд міста Чернівці в складі: головуючого судді Проскурняка І.Г., при секретарі Богонос Г.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про визнання права власності на рухоме майно та його повернення, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2011 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про визнання права власності на рухоме майно та його повернення.

В позові посилається на те, що 27.09.2010 року її чоловік придбав автомобіль марки «Ауді 100», державний номер НОМЕР_1  за  договором купівлі продажу автомобіля на його переоформлення у вигляді генеральної довіреності серії ВРВ №357832 на право користування, розпорядження та володіння автомобілем. 17.01.2011 року приблизно о 09 год. 10 хв. в с. Панка, Сторожинецького району позивачку було зупинено працівниками ДАІ, які перевіривши номери вузлів та агрегатів її автомобіля повідомили, що ідентифікаційний номер кузова переварений не заводським способом. У зв’язку з чим даний автомобіль був поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів УДАІ УМВС України в Чернівецькій області, а матеріали зареєстровані в Сторожинецькому РВ УМВС України  в Чернівецькій області. В позові вказує на те, що 21.02.2011 року старшим ДІМ СДІМ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області, старшим лейтенантом міліції Григоряком Б.М., було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно її чоловіка ОСОБА_3 у зв’язку з відсутністю в його діях складу злочину. Однак, коли він звернувся в УДАІ з приводу повернення автомобіля марки «АУДІ 100», державний номерний знак НОМЕР_1, йому було повідомлено, що необхідно сплатити кошти за надані послуги по зберіганню автомобіля на майданчику тимчасового утримання. Позивачка вважає, що в УДАІ не мають передбачених законом правових підстав для утримання її автомобіля та для стягнення з неї коштів за його утримання, оскільки законодавством визначена процедура тимчасового зберігання та затримання транспортних засобів під час провадження у справах про адміністративні правопорушення, а тому до даного випадку застосовуватись не може. Враховуючи те, що вона не знала про підробку номера кузова автомобіля та до адміністративної відповідальності за даним фактом її не було притягнуто просить суд визнати за нею право власності на автомобіль марки «АУДІ 100», державний номерний знак НОМЕР_1 та зобов’язати УДАІ УМВС України в Чернівецькій області повернути вказаний автомобіль без сплати грошових сум за його зберігання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ІДАІ.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, але подала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі та про підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Представник ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області Пліш Б.М. в судове засідання не з’явився та подав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності. Позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному об'ємі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 разом із своїм чоловіком ОСОБА_3 придбали автомобіль  марки «Ауді 100», державний номер НОМЕР_1, 1983 року випуску за  договором купівлі продажу автомобіля на його переоформлення у вигляді генеральної довіреності серії ВРВ №357832 на право користування, розпорядження та володіння автомобілем.

Працівниками Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області на підставі зібраних матеріалів відносно громадянина ОСОБА_3 була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 21.02.2011 року у зв’язку з відсутністю у його складу злочину.  (а.с.5-7).

Згідно ст.218 ЦК України недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсності, крім випадків встановлених законом.

Стаття 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Згідно вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Керуючись ст.ст.218, 328, 386, 387, 391, 392  ЦК України, ст.ст. 10, 11, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -  

В И Р І Ш И В:

           Позовну заяву  ОСОБА_1 –задовольнити.

Визнати за  ОСОБА_1, право власності на рухоме майно, а саме автомобіль марки «Ауді 100», державний номер НОМЕР_1, 1983 року випуску.

Зобов’язати Відділ державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернівецькій області повернути  ОСОБА_1 автомобіль марки «Ауді 100», державний номер НОМЕР_1, який знаходиться на штраф майданчику ВДАЇ УМВС України в Чернівецькій області.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Відділу державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернівецькій області, за надання послуг по утриманню автомобіля на штрафному майданчику, гроші в сумі  170 грн.

Рішення  може  бути оскаржене  в апеляційному порядку до Апеляційного суду  Чернівецької області, через Садгірський районний суд  м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти  днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяІ. Г. Проскурняк