Садгірський районний суд м. Чернівців

Україна  58007 м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 факс: 54-38-17; 54-99-57, тел. 54-99-40

Справа  № 2-355/11

Категорія 4

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10 червня 2011 року                                                                                        м. Чернівці

Садгірський районний суд міста Чернівці в складі: головуючого судді Проскурняка І.Г., при секретарі Богонос Г.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом    ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про визнання права власності на рухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

У  травні 2011 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про визнання права власності на рухоме майно.

В позові посилається на те, що у його власності перебував автомобіль марки «Форд Скорпіо», державний номерний знак НОМЕР_1. Пояснює, що свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_4 на даний автомобіль ним було отримане 13.10.1995 року в органах ДАІ та про те що документ був підроблений він не знав, хто і коли його міг підробити йому також не відомо. Вказує на те, що 31.08.2010  року в Садгірський РВ УМВС України надійшли виділені із кримінальної справи матеріали по факту підроблення свідоцтва про реєстрацію, а саме  свідоцтво про реєстрацію серії  НОМЕР_4 на автомобіль марки «Форд Скорпіо», державний номерний знак НОМЕР_1, 1985 року випуску, кузов № НОМЕР_2 видане на ім’я –ОСОБА_2, у якого позивач придбав вказаний автомобіль на підставі довіреності серії ВМВ № 239513, 12 березня 2009 року. Проведеною перевіркою було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію серії  НОМЕР_4 на даний автомобіль не відповідає зразку бланку даного виду, що знаходиться в офіційному обігу. Позивач пояснює, що йому не будо відомо про те, що свідоцтво про реєстрацію є недійсним, оскільки ніяких робіт з даним свідоцтвом він не проводив та згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ № 26/02/2445/18507, ідентифікація номера нанесена способом, який використовується виробником та ознак знищення даних номерів, а також зміни першопочаткового змісту їх окремих знаків не виявлено. У зв’язку з відсутністю складу злочину відносно ОСОБА_1 була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 31.08.2010 року. Вважає, що право власності на даний автомобіль він набув правомірно і незаконність набуття права власності не встановлена. А тому просить суд визнати за ним право власності на автомобіль марки «Форд Скорпіо», держаний номерний знак НОМЕР_1, 1985 року випуску, кузов № НОМЕР_2, затриманий працівниками роти ДПС при ВДАІ УМВС України у Чернівецькій області і який по даний час знаходиться на штрафному майданчику відділу ВДАІ по вул.. Заводській, 22 в м. Чернівці. Просить зобов’язати ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області повернути йому автомобіль у зв’язку з тим, що у його діях не має складу адміністративного правопорушення і звільнити його від сплати грошових сум за зберігання затриманого автомобіля на штрафному майданчику, пояснюючи це тим, що у нього складне матеріальне становище.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явився та подав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності та про підтримання позовних вимог в повному обсязі.

У судове засідання представник ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області Гушул В.М. не з’явився та подав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності на розсуд суду за наявними у справі доказами.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному об'ємі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_1 керувати та розпоряджатися належним йому на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4, виданого 13.10.1995 року, автомобілем марки «Форд Скорпіо», 1985 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_3,  кузов № НОМЕР_2, що знаходиться на обліку в Дніпропетровському МРЕВ з 13.10.1995 року, що підтверджується довіреністю на управління та розпорядження АТЗ від 12.03.2009 року  (а.с.18).

Судом встановлено, що у зв’язку з відсутністю складу злочину відносно ОСОБА_1 була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 31.08.2010 року.  (а.с.15)

Згідно ст.218 ЦК України недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсності, крім випадків встановлених законом.

Стаття 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Згідно вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Керуючись ст.ст.218, 328, 386, 387, 391, 392  ЦК України, ст.ст. 10, 11, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -  

В И Р І Ш И В:

           Позовну заяву  ОСОБА_1 –задовольнити частково.

Визнати за  ОСОБА_1, право власності на рухоме майно, а саме автомобіль марки «Форд Скорпіо», державний номерний знак НОМЕР_1, 1985 року випуску, двигун № НОМЕР_3  з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_2.

Зобов’язати Відділ державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернівецькій області повернути  ОСОБА_1 автомобіль марки «Форд Скорпіо»,  державний номерний знак НОМЕР_1, який знаходиться на штраф майданчику ВДАЇ УМВС України в Чернівецькій області.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Відділу державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернівецькій області, за надання послуг по утриманню автомобіля на штрафному майданчику, гроші в сумі  170 грн.

Рішення  може  бути оскаржене  в апеляційному порядку до Апеляційного суду  Чернівецької області, через Садгірський районний суд  м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти  днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяІ. Г. Проскурняк