19.07.2011
Справа №2-1776/11
У Х В А Л А
19 липня 2011 р. м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ВТД-Україна»про визнання договору нікчемним, зобов’язання повернути грошові кошти
в с т а н о в и в:
Позивачка звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до ТОВ «ВТД-Україна»про визнання договору №16531 від 4.04.2011 р. нікчемним, зобов’язання повернути грошові кошти, посилаючись на ст.ст. 230 ч.1, 229 ч.1, 215 ч.3, 216 ч.1 ЦК України.
З позовної заяви вбачається, що позивачка проживає в АДРЕСА_1.
Позивачка зазначила місцезнаходження відповідача - ТОВ «ВТД-Україна», м. Харків, вул. Слов’янська,3, офіс 411.
Однак з договору вбачається, що юридична особа ТОВ «ВТД-Україна»знаходиться за адресою: м. Винниця, вул. Київська,16.
Відповідно до ч. 2 статті 109 ЦПК України позови до юридичної особи пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням. Даних, що зареєстроване належним чином представництво або філія юридичної особи розташована за зазначеною адресою, матеріали справи не містять.
Розташування офісу не є місцезнаходженням юридичної особи - ТОВ «ВТД-Україна».
Таким чином, позивачка звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з порушенням правил підсудності, а тому згідно зі ст. 121 п.4 ч.3 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню позивачці.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 109, п. 4 ч.3 ст. 121 ЦПК України., суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ВТД-Україна»про визнання договору нікчемним, зобов’язання повернути грошові кошти повернути позивачці, роз’яснивши їй, що для вирішення цього спору необхідно звернутися до суду з урахуванням правил підсудності відповідно до вимог ст. 109, 110 ЦПК України.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя Шрамко Л.Л.