УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-2352/2006р.                    Головуючий у першій інстанції - Павловський Г.В.

Категорія 41                                                                         Доповідач - Станкевич В.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

11   вересня   2006   року   судова   колегія   судової   палати   в   цивільних   справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого - Станкевича В.А. судців      - Бабія А.П.

- Варикаша О.Д. при секретарі - Переверзевій Н.В. розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1  на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17 березня 2005 року по справі за позовом  ОСОБА_2  до виконкому Котовського міськради про визнання права власності на спадщину, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2  звернувся до суду з позовом до виконкому Котовського міськради про визнання права власності на спадщину: квартири  АДРЕСА_1  жилою площею 16,6 кв.м., загальною площею 29,8 кв.м., та на грошовий вклад на ім'я    ОСОБА_2 НОМЕР_1 залишок 0,008 грн., НОМЕР_2 - 4,27 грн. компенсаційний рахунок НОМЕР_3  залишок - 703,90 грн., НОМЕР_4 - 6491,50 грн. у філії 2823/058 рахунок НОМЕР_5 залишок 0,10 грн., НОМЕР_6 - у - 2 - залишок 2100,00 грн. та компенсаційній рахунок  НОМЕР_7   залишок 572,70 грн.

В заяві та в суді позивач вказав, що являється рідним сином  ОСОБА_2  який помер 19.07.2004 року, після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири та грошових вкладів, що він фактично поступив в управління спадщиною: поховав батька, розпорядився його особистими речами, майном. Однак, оскільки не має нотаріально посвідченого свідоцтва про права власності на спадщину, то він не мас змоги переоформити право установляючи документи на квартиру на своє ім'я в зв'язку з чім звернувся до суду.

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17 березня 2005 року позов   ОСОБА_2  задоволений в повному обсязі. Судом визнано за ОСОБА_2  право власності на квартиру АДРЕСА_1 жилою площею 16,6 кв.м., загальною площею 29,8 кв.м., та на грошовий вклад на ім'я  ОСОБА_2   НОМЕР_1 залишок 0,008 грн.. НОМЕР_2 - 4,27 грн. компенсаційний рахунок НОМЕР_3 залишок - 703,90 грн.,НОМЕР_4 - 6491,50 грн. у філії 2823/058 рахунок НОМЕР_5 залишок 0,10 грн., НОМЕР_6- у - 2 - залишок 2100,00 грн. та компенсаційній рахунок НОМЕР_7 залишок 572,70 грн. після смерті батька  ОСОБА_2,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду, та направлення справи на новий розгляд.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах заявлених вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 4 ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Суд першої інстанції розглядаючи справу, та задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2, не притяг до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_1, який є рідним сином ОСОБА_3, яка 29 червня 1991 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4. Оскільки ОСОБА_3 після смерті  ОСОБА_2  також померла   ІНФОРМАЦІЯ_2   її син ОСОБА_1  є її спадкоємцем за законом, то суд повинен був притягнути його до участі у справі. Так як суд вирішив питання про права та обов'язки особи, яка не брала участі в справі то судова колегія вважає необхідним рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17 березня 2005 року скасувати, а справу направити на новий розгляд.

При новому розгляді суду необхідно з'ясувати вказані недоліки.

Колегія судів вважає необхідним стягнути з  ОСОБА_1  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду апеляційної скарги у розмірі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 304 п.5, 307, 311, 313 п.2 ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 - задовольнити.

Рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17 березня 2005 року по справі за позовом  ОСОБА_2  до виконкому Котовського міськради про визнання права власності на спадщину - скасувати і справу направити на новий розгляд до того ж суду іншим складом суду.

Стягнути з  ОСОБА_1  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду апеляційної скарги у розмірі 30 грн.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.