Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа №  3-1027/11

П О С Т А Н О В А

25.05.2011смт. Комінтернівське

суддя Комінтернівського району Одеської області Рудніцький В.А., розглянувши адміністративну справу у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працює, який мешкає в АДРЕСА_1,

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив :

          Повторно протягом року, 06 квітня 2011 року біля 04 години 50 хвилини на вул. Добровольського в м. Одесі ОСОБА_2. знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, керував автомобілем марки «Деу» державний номерний знак НОМЕР_1, чим порушив п.2.5 ПДР. Від проходження медичного огляду на предмет вживання алкогольних напоїв відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпроАП визнав повністю та підтвердив факт керування ним автомобілем в стані алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного огляду на предмет вживання алкогольних напоїв відмовився, так як не заперечував факт вживання ним алкогольних напоїв.

Аналізуючи докази по справі, досліджені в судовому засіданні, суд вважає їх допустимими та такими, що підтверджують винність ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому правопорушення. Суд вважає, що сукупністю досліджуваних в судовому засіданні доказів винність ОСОБА_2 у скоєні інкримінованого йому правопорушення доведена повністю.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, як повторне керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння на протязі року.

При накладенні стягнення суд враховує ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особу правопорушника, який схильний до порушень правил дорожнього руху, за що згідно даних органів Державної автомобільної інспекції протягом року 4 (чотири) рази притягувався до адміністративної відповідальності, обставини, що пом’якшують та обтяжують його покарання, те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки – автомобіля, тому суд вважає, що покаранням для правопорушника яке буде відповідати вчиненому правопорушенню є позбавлення права керування транспортним засобом без оплатного вилучення транспортного засобу.  

          На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив :

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення цієї постанови, скарги через суд першої інстанції відповідно до ст. ст. 287, 288, 289 КУпроАП, або опротестовано прокурором у цей же строк відповідно до ст. 290 КУпроАП.

Суддя   В. А. Рудніцький