Справа №1-176/07 ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 липня 2007 року                                                               Ковельський міськрайонний суд

Волинської області в складі: головуючого - судді Наваляного А.Д.

з участю секретаря Федорук Г.Б.

прокурора - Клімука B.C., Гайдашук Д.А.

захисника - ОСОБА_2

потерпілих - ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника потерпілих ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Новопокровка, Кіровського району Рузпубліки Крим, українця, громадянина України, з неповною середьою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимий:

· 26.05.1998 року Кіровським районним судом АР Крим ч.3 за ст. 140, ст.17, ч.2 ст.140 , ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією майна;

· 13.11.2003 року Турійським районним судом Волинської області за ч.3 ст. 185 ч. З КК України до чотирьох років позбавленя волі з іспитовим строком на два роки;

· 10.03.2004 року Ковельським районним судом Волинської області за ч.3 ст. 185 ч. З КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, - 25.01.2007 року звільнений від відбуття покарання умовно-достроково строком на 1 рік 4 місяці 28 днів, -

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 02.04.2007 року, близько 18.20 години в м.Ковель, біля під'їзду будинку № 92 А, по вул. Грушевського, з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров"я потерпілої, вчинив напад на громадянку ОСОБА_3 та ножем наніс потерпілій тілесні ушкодження у вигляді ран 11-111 пальців правої кисті, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров"я, а також, вириваючи сумку від потерпілої, від чого остання впала на землю, заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді синця правого колінного суглобу, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, після чого заволодів вищевказаною сумкою чорного кольору вартістю 50 гривень, в якій знаходились паспорт громадянина України, дві садівничі книжки масиву "Дружба" на ім"я потерпілої, трап"яна косметичка вартістю 3,50 гривень, в якій містились гроші, а саме, 800000 білоруських рублів, що в еквіваленті до гривні згідно курсу НБУ становить 1888 гривень, 2500 злотих Республіки Польща, що в еквіваленті до гривні згідно курсу НБУ становить 4325 гривень, 12000 російських рублів, що в еквіваленті до гривні згідно курсу НБУ становить 2329,80 гривень, 5500 доларів США, що в еквіваленті до гривні згідно курсу НБУ становить 27775 гривень, 7000 гривень, 20 євро, що в еквіваленті до

 

2

гривні згідно курсу НБУ становить 134,50 гривень, косметичка, вартістю 3 гривні, в якій знаходились різні ліки загальною вартістю 15 гривень, коробочка з 10 лікарськими ампулами загальною вартістю 80 гривень, два калькулятори по 10 гривень кожний, загальною вартістю 20 гривень, записник вартістю 1 гривень, один ключ від квартири вартістю 10 гривень, монети різних номіналів на загальну суму 10 гривень, картки для поповнення рахунків до мобільних телефонів, а саме, 12 карток мережі "Київстар" на рахунку яких було по 100 гривень, на загальну суму 1200 гривень, 12 карток мережі "Київстар" на рахунку яких було по 50 гривень на загальну суму 600 гривень, 29 карток мережі "Київстар" на рахунку яких було по 25 гривень, на загальну суму 725 гривень, 9 карток мережі "ЮМС" на рахунку яких було по 50 гривень, на загальну суму 450 гривень, 1 картка мережі "ЮМС" на рахнку якої було 25 гривень, 8 карток мережі "ЮМС" на рахунку яких було по 10 гривень, на загальну суму 80 гривень, 10 карток мережі "Лайф" на рахунку яких було по 25 гривень на загальну суму 250 гривень, 5 карток мережі "Лайф" на рахунку яких було по 10 гривень, на загальну суму 50 гривень, 1 картка мережі "Білайн" на рахунку якої було 15 гривень, 8 карток мережі "Білайн" на рахунку яких було по 5 гривень, на загальну суму 40 гривень, 5 карток мережі "Екотел" на рахунку яких було по 25 гривень, на загальну суму 125 гривень, 5 карток мережі "Білайн" на рахунку яких було по 30 гривень на загальну суму 150 гривень та стартові пакети, а саме, 1 стартовий пакет мережі "Лайф", вартістю 10 гривень на рахунку якого було 5 гривень, 1 стартовий пакет мережі "Екотел", вартістю 25 гривень, на рахунку якого було 20 гривень, 1 стартовий пакет мережі "Діджус", вартістю 25 гривень на рахунку якого було 15 гривень, чим спричинив потерпілій майнову шкоду на загальну суму 47454,80 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав частково, суду показав, що після звільнення з місць позбавлення волі він неодноразово приїзджав у м.Ковель у пошуках роботи. Приблизно в березні місяці 2007 року, на привокзальній площі м. Ковель він помітив жінку, яка здійснювала обмін валют та вирішив прослідкувати за нею для того, щоб дізнатись місце проживання останньої та в подальшому викрасти у неї гроші. 02.04.2007 року взяв із собою кухонного ножа, для того, щоб відрізати ремінь від сумки потерпілої та вранці поїхав у м.Ковель. Біля пам"ятника Л.Українки в м.Ковель випадково зустрів свого знайомого ОСОБА_6 та попросив останнього знайти легковий автомобіль, на що останній погодився, однак про свій задум нічого не говорив. В той же день, біля 17.00 години, в м.Ковель, біля пам"ятника Л.Українки зустрівся з ОСОБА_6 та до них під'їхав автомобіль, сірого кольору, марку автомобіля назвати не може, і він разом з ОСОБА_6 сіли в автомобіль, за кермом якого був якийсь чоловік і по його вказівці поїхали до парку, що по вул. Мечнікова в м. Ковелі. Після цього він вийшов з автомобіля та пішов до будинку, де проживає жінка в якої мав намір викрасти гроші, по АДРЕСА_2, а водія транспортного засобу попросив почекати. Почекавши декілька хвилин за рогом будинку він побачив, що з маршрутного таксі вийшла потерпіла, взяв в ліву руку ножа, закрив його курткою та надів на голову шапку, щоб його не впізнали. Після цього пішов назустріч жінки, підбіг до неї і схопив сумку, яку почав виривати. Виривавши сумку, він, побачив, що ремінь від сумки відірвався і сумка впала на землю, жінка також впала на землю. Можливо він і порізав ножем пальці жінки, так як він його тримав в руці, однак будь-яких тілесних ушкоджень спричинити їй він не хотів, оскільки мав намір заволодіти сумкою. Після цього, швидко підняв сумку, заховав її під куртку та побіг в напрямку парку, де його чекав автомобіль. Прибігши до автомобіля він нікому нічого не пояснював та попросив відвезти його на автодорогу в напрямку Турійського району. Виїхавши за місто, в напрямку Турійського району, попросив водія зупинитись біля лісу. В лісі відкрив сумку та побачив, що там знаходиться велика сума грошей, телефонні картки для поповнення рахунків до мобільних телефонів, стартові пакети до телефонів, а також паспорт громадянина України, який належить ОСОБА_3 та ще якісь документи, які не розглядав. Сумку разом з документами, калькуляторами та іншими речами спалив в лісі, а ножа, якого брав із собою, викинув. Гроші в сумі 3170 доларів США та 4150 гривень поклав в кульок та заховав під

 

3

бетонну плиту естакади, при цьому присипав його листям та піском, після чого поїхав додому. Наступного дня випадково зустрівся зі своїм знайомим на ім"я ОСОБА_7, якому був винен борг в сумі 8000 доларів США, так як програв дану суму в картки та віддав останньому гроші, а саме: гривні, долари, польські злоті, російські рублі, всі білоруські гроші, скільки точно сказати не може. Решту грошей заховав в будинку, де проживає, при цьому нікому нічого не говорив, і які в подальшому були вилучені працівниками міліці. Цивільний позов в частині спричинення потерпілій матеріальної шкоди визнає повністю, цивільний позов в частині стягнення моральної шкоди не визнає.

Крім часткового визнання вини підсудним, його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю доводиться іншими доказами, дослідженими в ході судового розгляду.

Так, потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що 02.04.2007 року, близько 18.20 години поветралась додому. При собі мала сумку в якій знаходились гроші, валюта, картки для поповнення рахунків до мобільних телефонів, стартові пакети та документи: паспорт громадянина України, дві садівничі книжки на її ім"я. Неподалік свого будинку зустріла дочок ОСОБА_8 та ОСОБА_9 і разом з ними пішла додому. Десь за чотири метри від свого під"їзду побачила, що з першого під"їзду вибіг чоловік, в якого у лівій руці був ніж. Чоловік підбіг до неї та відразу схопив правою рукою за сумку. Сумка впала на землю, вона від поштовху теж впала і побачила на правій руці порізані пальці, хоча ніякого болю не відчувала. Після цього він підняв сумку і побіг в сторону парку, що по вул. Грушевського в м. Ковелі. Вона побігла за ним, однак чоловік підбіг до автомобіля, яким поїхав в невідомому їй напрямку. Заявлений цивільний позов підтримує повністю та прохає стягнути з підсудного 1413,85 гривень матеріальної шкоди а також 10000 заподіяної моральної шкоди.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що 02.04.2007 року, біля 18. 00 години вона забрала свою сестру ОСОБА_9 із садочка та поверталась додому. По дорозі побачила маму, яка вийшла з автобуса на зупинці, неподалік будинку, де вони проживають. Зустрівшись з мамою вони троє пішли додому. її сестра підбігла вперед, а вона з мамою йшли позаду. Біля під'їзду до мами підбіг незнайомий чоловік та почав виривати у неї сумку. Мама впала, сумка теж впала на землю. Чоловік швидко підняв сумку і побіг в напрямку вул. Грушевського в м. Ковелі. Вони побігли за ним та кричали йому вслід, однак наздогнати його не вдалось так як він сів в автомобіль сірого кольору та поїхав. Цивільний позов прохає задовольнити, оскільки зазнала значних моральних страждань.

Представник потерпілих заявлений цивільний позов підтримав, з підстав, викладених у заяві, прохає його задовольнити в повному обсязі.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що 02.04.2007 року в парку імені Л.Українки, неподалік фонтану він випадково зустрів свого знайомого ОСОБА_1, який під час розмови попросив дістати легковий автомобіль, для того, щоб забрати деякі речі від знайомих, на що він погодився. З ОСОБА_1 домовились зустрітись на тому ж місці, біля 17.00 години. Після зустрічі з ОСОБА_1 до них під'їхав його товариш ОСОБА_10, з яким він попередньо домовився про транспорт. Він разом з підсудним сіли в автомобіль марки "Ауді 100", сірого кольору, належний ОСОБА_11. Підсудний показав в якому напрямку їхати, що вони і зробили та підвезли його в двір будинків, що по вул. Мечнікова в м.Ковель. ОСОБА_1 попросив його почекати. Десь через 30-40 хвилин до автомобіля підбіг ОСОБА_1 та попросив відвезти його на автодорогу в напрямку Турійська, що вони і зробили. З підсудним вони майже не розмовляли, ніяких речей при ньому не було та про те, що сталось він їм не розповідав.

Аналогічні показам свідка ОСОБА_12 в судовому засіданні дав покази свідок ОСОБА_10

Крім того, вина підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину стверджується іншими доказами, дослідженими в судовому розгляді, а саме:

 

4

протоколом огляду місця події від 02.04.2007 року (а.с 13-16) та протоколом огляду

місця події від 04.04.2007 року (а.с.20-24);

протоколом очної ставки від 06.04.2007 року між підозрюваним ОСОБА_1 та

свідком ОСОБА_6(а.с.65-66);

протоколом огляду предметів від 19.04. 2007 року під час якого були оглянуті гроші,

які вилученні при проведенні відтворення обстановки та обставин події (а.с. 67-80);

протоколом виїмки від 19.04.2007 року (а.с.85);

протоколом огляду педметів від 19.04.2007 року (а.с. 86);

висновком судово-медичної експертизи № 225 від 23 квітня 2007 року, згідно якого у

потерпілої ОСОБА_3 відміченні тілесні ушкодження в вигляді ран ІІ-ІП пальців

правої кисті від дії предмету, що має ріжучі властивості, і за ступенем тяжкості

відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад

здоров"я, та синця правого колінного суглобу, які за ступенем тяжкості відносяться до

легких тілесних ушкоджень (а.с.93);

висновоком трасологічної експертизи № 99 від 23.04.2007 року(а.с.97-100);

протоколом відтворення обстановки та обставин події від 05.04.2007 року(а.с. 139-145)

та протоколом відтворення обстановки та обставин події від 16.04.2007 року (а.с. 158-

163).

Таким чином, суд, повно, всебічно та об"єктивно аналізуючи зібрані докази по справі в їх сукупності, приходить до висновку, що своїми умисними діями, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, небезпечним для життя чи здоров"я потерпілої ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.І ст.187 КК України.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину та особу винного в їх сукупності.

До пом"якшуючих вину підсудного обставин суд відносить щире каяття, сприяння у розкриттю злочину а також часткове відшкодування завданої злочином шкоди.

До обтяжуючих вину обставин суд відносить рецедив злочину.

З врахуванням наведеного, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише за умови ізоляції його від суспільства.

По справі заявлено цивільні позови: потерпіла ОСОБА_3 прохає стягнути з підсудного 14313,85 гривень матеріальної шкоди та 10000 гривень моральної шкоди, потерпіла ОСОБА_4 прохає стягнути з підсудного 20000 гривень моральної шкоди в її користь та в користь неповнолітньої ОСОБА_13.

Підсудний - відповідач за вказаними цивільними позовами, заявлені позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди визнав повністю, в частині стягнення моральної шкоди позов не визнав.

На підставі ст.ст.1166,1167 ЦК України суд вважає обгрунтованим позов потерпілої ОСОБА_3 про відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди в сумі 14313,85 гривень, а також приймаючи до уваги душевні страждання та хвилювання, які потерпіла ОСОБА_3 перенесла у зв'язку нападом, поєднаним з насильством, небезпечним для життя чи здоров "я, суд вважає, що позов про відшкодування моральної шкоди підлягає до часткового задоволення, на суму 3000 гривень.

Крім того, підлягає до часткового задоволення цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 в інтересах неповнолітніх дітей та з підсудного слід стягнути в користь ОСОБА_4 моральну шкоду в сумі 2000 гривень та в користь ОСОБА_13 2000 гривень моральної шкоди, виходячи з розміру заподіяних душевних страждань.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

 

5

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 9 (дев"ять) місяців.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання за даним вироком частково приєднити невідбуте покарання, згідно вироку Ковельського районного суду Волинської області від 10.03.2004 року - шість місяців позбавлення волі та остаточно визначити йому міру покарання - 5 (п'ять) років 3 (три) місяці позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню -утримання під вартою.

Міру відбування покарання рахувати з 05.04.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 14313 (чотирнадцять тисяч триста тринадцять) гривень 85 копійок заподіяних матеріальних збитків та 3000 (три тисячі) гривень спричиненої моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_4 2000 (дві тисячі) гривень моральної шкоди та в користь ОСОБА_4 2000 (дві тисячі) гривень моральної шкоди.

Речові докази по справі, які передані на зберігання потерпілої, - залишити у власності ОСОБА_3.

Речові докази: пошкоджений ремінь від викраденої сумки, який переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Ковельського МРВ, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 70 (сімдесят) гривень 62 копійки судових витрат за проведення трасологічної експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Ковельський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим в той- же термін з моменту вручення йому копії вироку.