Судове рішення #17253131

Справа №  2-193/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11.08.2011                                                               смт. Голованівськ  

 в складі:

головуючого  Бутенко О.  Ф.

при секретарі судового засідання                                            Сіренченко О.І.

Розглянувши в відкритому  судовому  засіданні  в залі суду  в смт. Голованівськ  цивільну  справу   за позовом Публічного   акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3   про  стягнення кредитної  заборгованості    

                                                 ВСТАНОВИВ:

          Позивач  звернувся до суду з  зазначеною заявою  і вказав , що  згідно    договору «Автопакет»№ 401/30/10/2007/840/-6701/КФ від 31.10.2007 року  ОСОБА_1   отримав на   придбання  автотранспорта  у тимчасове  користування  на умовах  повернення , строковості  та  платності  грошові кошти  у сумі  11875,00 дол США   під 14, 4 % річних  строком  до 17.10.2014 року  .

          З ОСОБА_2 , ОСОБА_3  укладено 31.10.2007 року  договори   поруки  №  2 та  № 3  відповідно..

          Відповідно до умов  договору  поручитель  поручається  перед кредитором  за  належне  виконання  ОСОБА_1   взятих  ним  зобов»язань, що витікають  з кредитного договору  № 401/30/10/2007/840/-6701/КФ ,укладеного 31.10.2007 року  .          

              У порушення  умов  договору  відповідач  зобов»язання  за договором  належним чином не виконав .

              Станом на 16.06.2011 року відповідач за кредитом  має заборгованість –18526, 98  дол США,  (147724, 88  грн ) яка  складається з :

-          Заборгованості  за кредитом в розмірі –11323,81 дол.США (90290, 40 грн)

-          Заборгованості  по ВІДСОТКАХ  за користування  кредитом в розмірі  –4928,65 дол США (39298,59 грн);

-          Пені за несвоєчасне виконання  зобов»язань за договором –в розмірі 1087,02 дол.США (8667,35 грн).

-          ШТРАФУ  ,ВІДПОВІДНО ДО П.5.2 Договору  - 1187,50 дол. США ( 9468,53 грн)

           Листами –претензіями  № 193, № 194   від 10.10.2008 р  , № 244, №245,№246   від 11.11.2009 р  , №440,№441,№442 від 29.11.2010р  Банк  нагадував відповідачам  про  погашення  кредитної заборгованості  , але  на даний  час  борг не погашено. ОСОБА_1  в порушення  п. 4.3.7. Договору  змінив  адресу  місця  проживання , не повідомив  про це  банк,  в зв»язку  з цим  зазначені  листи  залишились  без відповіді , а кредитні  зобов»язання без виконання .

          Просить стягнути солідарно з відповідачів   кредитну  заборгованість та судові  витрати .

                     В судове  засідання   представник Публічного   акціонерного товариства комерційний банк «Надра» не з»явився, надав  суду  заяву в якій  вказав , що   позов  підтримує   та  просить  справу   слухати  в його відсутність   в заочному  порядку .          

          Відповідачі в судове  засідання  не з"явилися  , про день  та час слухання справи повідомлені належним чином  , рекомендовані  листи ОСОБА_2 та  ОСОБА_3  одержали   під підпис 05.07.,21.07  та 23.07.2011 року .  Рекомендовані  листи  ОСОБА_1  повернулися  без вручення  з відміткою , що адресат за зазначеною адресою не проживає. Оголошення  про повідомлення  відповідачів про слухання  справи  надруковано  в  газеті  «Урядовий  кур»єр»№ 132     від 22.07.2011 року

          Зі згоди  позивача суд  ухвалює рішення  при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

          Суд ,  дослідивши  заяву  представника позивача   та матеріали  справи в їх сукупності  дійшов  до висновку , що позов  підлягає задоволенню з  наступних підстав:

                 Судом встановлено , що згідно    договору «Автопакет»№ 401/30/10/2007/840/-6701/КФ від 31.10.2007 року  ОСОБА_1   отримав на   придбання  автотранспорта  у тимчасове  користування  на умовах  повернення , строковості  та  платності  грошові кошти  у сумі  11875,00 дол США   під 14, 4 % річних  строком  до 17.10.2014 року  .

          З ОСОБА_2 , ОСОБА_3  укладено 31.10.2007 року  договори   поруки  №  2 та  № 3  відповідно..

      У порушення  умов  договору  відповідач  зобов»язання  за договором  належним чином не виконав , поручителі  не забезпечили  виконання  ним  умов договору .

              Станом на 16.06.2011 року відповідач за кредитом  має заборгованість –18526, 98  дол США,  (147724, 88  грн ) яка  складається з :

-          Заборгованості  за кредитом в розмірі –11323,81 дол.США (90290, 40 грн)

-          Заборгованості  по ВІДСОТКАХ  за користування  кредитом в розмірі  –4928,65 дол США (39298,59 грн);

-          Пені за несвоєчасне виконання  зобов»язань за договором –в розмірі 1087,02 дол.США (8667,35 грн).

-          ШТРАФУ  ,ВІДПОВІДНО ДО П.5.2 Договору  - 1187,50 дол. США ( 9468,53 грн).

           Враховуючи викладене , суд дійшов до висновку , що  позов  підлягає задоволенню в повному  обсязі , з відповідачів  необхідно  стягнути  вказану  суму  заборгованості  солідарно  на користь  позивача  так як  відповідач  ОСОБА_1  умови  кредитного договору не виконує , а поручителі  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не забезпечили  виконання  ОСОБА_1  взятих  на  нього зобов»язань.

                            Відповідно до вимог ст.. 88  ЦПК України  стороні,  на  користь якої ухвалено  рішення , суд  присуджує  з другої  сторони  понесені  нею і документально  підтверджені  судові  витрати, тому  підлягають  стягненню з відповідачів  витрати  по оплаті  держмита ,  інформаційно-технічного забезпечення  розгляду  справи  в суді  .

          Витрати , пов»язані  з публікацією  в пресі  оголошення  про виклик  відповідачів стягнути також  з  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно   так як  зазначені  витрати  позивач   поніс   в зв»язку з неявкою  в судове  засідання   відповідачів , але  позивач  доказів  про вказані  витрати  не надав.

          

          Викладене  підтверджується  розрахунком  ціни  позову , а/с-15-17 , договором   «Автопакет»№ 401/30/10/2007/840/-6701/КФ від 31.10.2007 року  ,а/с-6-12, договорами  поруки  від 31.10.2007 року б/н , а/с- 13,14, копіями  платіжних доручень  ,а/с- 18 ,  копіями  листами  -претензіями ,  а/с- 19,20, 21,23,25,27,29,31, копіями  повідомлень , а/с- 22, 24, 26, 28,30,копією  Статуту    ПАТ «Комерційний Банк «Надра», а/с- 37-38  не викликає  сумніву,  є  достовірним.             

                       Керуючись   ст.ст. .8, 10,60, 174 , 213,-215,218, 224-226 ЦПК України,        ст. ст.11,526, 527, 534, 1049 ЦК  України  , суд   

                                                         в и р і ш и в :

                         Позов Публічного   акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3   про  стягнення кредитної  заборгованості задовольнити   .

          Стягнути солідарно  з  ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер за ДРФО України  НОМЕР_1,  мешканця АДРЕСА_1,  ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер за ДРФО України  НОМЕР_2,  мешканки  АДРЕСА_2, ОСОБА_3  ,   ідентифікаційний номер за ДРФО України  НОМЕР_3,  мешканця  АДРЕСА_3,   на  користь Публічного   акціонерного товариства комерційний банк «Надра»на р/р 2809480000007 , МФО 323624 ЄДРПОУ 24717174  заборгованість  по кредиту  в сумі 147724   ( сто сорок сім  тисяч  сімсот двадцять чотири   ) грн. 88 коп , держмито в сумі 1477 ( одна  тисяча сімсот сімдесят)грн. 24 коп витрати на  інформаційно- технічне забезпечення  розгляду справи в Голованівському  районному  суді у сумі  120(сто двадцять) грн, всього в загальній  сумі 149 332 ( сто сорок дев»ять тисяч триста  тридцять дві ) грн. 12 коп   .

            Рішення може бути  оскаржено  до апеляційного суду Кіровоградської області  через Голованівський районний суд   протягом 10  ( десяти  ) днів  з дня проголошення  рішення .

                     Особи , які брали  участь  у  справі , але не були  присутні  у судовому засіданні  під час  проголошення  судового рішення , можуть  подати  апеляційну  скаргу  протягом  10(десяти)  днів  з дня  отримання  копії цього рішення .

          Рішення  суду набирає  законної сили   після  закінчення  строку  для  подання  апеляційної скарги , якщо  апеляційну  скаргу  не було  подано .

          У разі подання  апеляційної скарги  рішення  суду , якщо його  не скасовано , набирає законної сили після   розгляду  скарги   апеляційним судом .



Суддя:О. Ф. Бутенко


  • Номер: 6/761/924/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-193/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Бутенко О.Ф.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2018
  • Дата етапу: 26.10.2018
  • Номер: 6/477/118/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-193/11
  • Суд: Жовтневий районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Бутенко О.Ф.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2018
  • Дата етапу: 26.12.2018
  • Номер: 6/278/45/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-193/11
  • Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Бутенко О.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.06.2019
  • Дата етапу: 01.07.2019
  • Номер: 6/703/166/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-193/11
  • Суд: Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Бутенко О.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.10.2019
  • Дата етапу: 04.11.2019
  • Номер: 22-ц/4806/1721/20
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність головного державного виконавця, скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу та зобов’язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-193/11
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Бутенко О.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2020
  • Дата етапу: 28.07.2020
  • Номер: 6/761/1323/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-193/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Бутенко О.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.04.2021
  • Дата етапу: 07.06.2021
  • Номер: 2/1509/75/12
  • Опис: Про стягнення заборгованості за договором про надання кредитних коштів та договору банківського рахунку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-193/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Бутенко О.Ф.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.10.2010
  • Дата етапу: 21.05.2012
  • Номер:
  • Опис: про надання дозволу на виїзд дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-193/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Бутенко О.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2010
  • Дата етапу: 11.02.2011
  • Номер: 2-193/11
  • Опис: Про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-193/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Бутенко О.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2011
  • Дата етапу: 04.04.2011
  • Номер:
  • Опис: про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-193/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Бутенко О.Ф.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2011
  • Дата етапу: 13.05.2011
  • Номер: 6/726/8/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-193/11
  • Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Бутенко О.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2024
  • Дата етапу: 26.02.2024
  • Номер: 6/726/8/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-193/11
  • Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Бутенко О.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2024
  • Дата етапу: 29.02.2024
  • Номер: 6/726/8/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-193/11
  • Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Бутенко О.Ф.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2024
  • Дата етапу: 02.04.2024
  • Номер: 2/95/11
  • Опис: про розірвання договору
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-193/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Бутенко О.Ф.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.11.2010
  • Дата етапу: 17.01.2011
  • Номер: 2-193/11
  • Опис: стягнення коштів на відшкодування шкоди заподіяної внаслідок незаконного кримінального переслідування на території російської федерації
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-193/11
  • Суд: Городенківський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Бутенко О.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено за підсудністю: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: ц513
  • Опис: втрата права користування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-193/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Бутенко О.Ф.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2010
  • Дата етапу: 07.04.2011
  • Номер:
  • Опис: Трус М.В до Ющак Г.В про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-193/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Бутенко О.Ф.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2011
  • Дата етапу: 24.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання дружини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-193/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Бутенко О.Ф.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2010
  • Дата етапу: 24.10.2011
  • Номер: 2/1338/11
  • Опис: про усунення перешкод в вихованні дитини та визначення способу участі у вихованні дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-193/11
  • Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Бутенко О.Ф.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2011
  • Дата етапу: 26.09.2011
  • Номер: 2/1329/89/2012
  • Опис: Про припинення права на частку у спільному майні та визнанні права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-193/11
  • Суд: Яворівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Бутенко О.Ф.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2010
  • Дата етапу: 27.02.2012
  • Номер: 2/0418/2008/11
  • Опис: про визнання договору купівлі - прожажу недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-193/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Бутенко О.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2008
  • Дата етапу: 19.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація