ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

Копія

П О С Т А Н О В А

21 червня 2006 року                                                                                               м.Київ

Суддя Верховного Суду України Бондарєв В.В., розглянувши касаційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_1 та засуджених ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на вирок військового місцевого суду Одеського гарнізону від                9 листопада 2005 року та ухвалу апеляційного суду Південного регіону                     від 13 лютого 2006 року,

в с т а н о в и в :

Вироком військового місцевого суду Одеського гарнізону від 9 листопада  2005 року військовослужбовців військової частини 2193 прапорщиків                 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.419 КК України, й засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік кожного. На підставі             ст.68 КК України та п.“б” ст.1, ст.6 Закону України “Про амністію” від 31 травня 2005 року засуджених звільнено від призначеного покарання.

Ухвалою військового апеляційного суду Південного регіону від 13 лютого 2006 року вирок суду першої інстанції змінено. Постановлено вважати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 засудженими за ч.1 ст.419 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік кожного. Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України засуджених звільнено від призначених покарань з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік й зобов'язано їх протягом зазначеного строку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи чи навчання. Також з вироку суду виключено вказівку на застосування Закону України “Про амністію” від 31 травня 2005 року.

У касаційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_1 та засуджені         ОСОБА_2 і ОСОБА_3, не погоджуючись із вироком суду першої інстанції та ухвалою суду апеляційної інстанції, просять їх скасувати з  посиланням на неповноту та однобічність досудового і судового слідства, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, а також на істотні порушення норм кримінально-процесуального закону.

Розглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю за необхідне відмовити захиснику-адвокату ОСОБА_1 і засудженим         ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у витребуванні справи.

№ 7 - 15 ск 06

Висновки судів першої та апеляційної інстанцій про винність засуджених у вчиненні інкримінованого їм у вину злочину ґрунтуються на сукупності досліджених і відображених у судових рішеннях доказів.

Оскільки з касаційної скарги та доданих до неї копій вироку суду першої інстанції і ухвали суду апеляційної інстанції не вбачається порушень судами вимог кримінального та кримінально-процесуального законів, то підстави для задоволення скарги відсутні, а тому у витребуванні справи слід відмовити.

Керуючись ст.388 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити захиснику-адвокату ОСОБА_1 та засудженим ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у витребуванні кримінальної справи.

Копію постанови направити касаторам.

Постанова оскарженню не підлягає.

 Суддя Верховного Суду України                                         В.В.Бондарєв

 Вірно : Суддя Верховного Суду України                                    В.В.Бондарєв