Справа № 22-1307 2007 р.                                   Рішення ухвалено під головуванням

Категорія  44                                                          Грабика В.В.

Доповідач Мартьянова Л.І.

УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області

від 19 червня 2007 року

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія судців судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Мартьянова Л.І.

Судців: Міхасішина І.В. Щолокової О.В.

При секретарі Пшеничній Л.В.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 3 травня 2007 року за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, асоціації « Правовий центр підприємництва» про визнання недійсним та скасування рішення третейського суду, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3. асоціації « Правовий центр підприємництва» про визнання недійсним та скасування рішення третейського суду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 3 травня 2007 року позивачці відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі з тих підстав, що оскарження рішення третейського суду не підлягає судовому розгляду в порядку позовного провадження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати зазначену ухвалу, оскільки вона суперечить вимогам закону та постановити ухвалу про відкриття провадження у справі.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 51 Закону України « Про третейські суди» рішення третейського суду може бути оскаржене у випадках, передбачених цим Законом, до компетентного суду відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ.

Крім цього, ухвалою Верховного Суду України від 1 березня 2007 року зупинено виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 6.07.2006 р. та ухвали апеляційного суду Вінницької області від 22 серпня 2006 року про відмову визнання недійсною угоди купівлі-продажу квартириАДРЕСА_1

Таким чином, в даний час вказана квартира являється спірною і знаходиться під арештом та на розгляді у Верховному Суді України.

Незважаючи на це, рішенням постійно діючого Третейського суду при асоціації « Правовий центр підприємництва» від 9.02.2007 року спірна квартира зареєстрована на ОСОБА_3.

За таких обставин, третейський суд невправі був приймати рішення стосовно квартири, яка є предметом судового спору, який розглядається компетентним судом і на яку накладено арешт.

З урахуванням наведеного, суд безпідставно відмовив у відкритті позовного провадження, а тому ухвала підлягає до скасування та постановляється нова ухвала про відкриття провадження у справі.

Керуючись 122, 293 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1- задоволити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 3 травня 2007 року - скасувати та постановити нову ухвалу, якою відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, асоціації « Правовий центр підприємництва» про визнання недійсним та скасування рішення третейського суду.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.