Справа № 3-1590/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

08 липня 2011 року                                                                                м. Запоріжжя

          Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка мешкає в АДРЕСА_1, працюючої керівником господарчо-економічної групи, член комітету з конкурсних торгів у відділі освіти Комунарської районної адміністрації, ідентифікаційний  код в  матеріалах  справи  відсутній, за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-14 КУпАП, -  

В С Т А Н О В И В:

          Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 08-464/2011 від 14.04.2011 року, 01.04.2011 року при проведенні позапланової виїзної перевірки державних закупівель в частині дотримання вимог законодавства при проведенні  шляхом запиту цінових пропозицій процедури закупівлі соків фруктових та овочевих за період з 01.08.2010 року по 01.02.2011 року у Відділі освіти Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради, підлеглий –Департаменту освіти, молоді та спорту Запорізької міської ради.

В судове засідання, 08.07.2011 року, представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 вину у вчиненні  правопорушення визнала повністю, відносно викладених у протоколі обставин скоєного не заперечує.

Суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1, при здійсненні обов’язків керівником господарчо-економічної групи, член комітету з конкурсних торгів у відділі освіти Комунарської районної адміністрації з 01.08.2010 року по 01.02.2011 рік, були порушені вимоги ч. 5,6 ст. 36 Закону України від 01.06.2010 року №2289-VI «Про здійснення державних закупівель». В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП.

Разом з тим, під час судового розгляду було розглянуто та проаналізовано обставину, що має суттєве значення для розгляду справи, а саме питання дати скоєння адміністративного правопорушення та дати проведення закупівлі. В акті перевірки КРУ від 14.04.2011 (міститься у матеріалах справи), на підставі якого було складено протокол про адміністративне правопорушення не вказана чітка дата скоєння правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення, складеному 14.04.2011 року, зазначено, що фактично правопорушення скоєне у грудні 2010 року, таким чином відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП в разі закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження по справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може біти накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на час розгляду справи про адміністративне правопорушення збіг трьохмісячний термін, то провадження по справі підлягає закриттю, керуючись п. 7 ст. 247, ст. 38 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП - закрити.

          Постанову судді може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора на постанову судді протягом десяти днів з дня винесення постанови.

          Суддя:                                                                                          Р.С. Холод