Справа № 1-193-11

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 06 квітня  2011 року    Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

             головуючого:     Грабового П.С.

                         при секретарі:   Маламуж  Н.В.

                        за участю прокурора: Щербина М.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в  м.Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

      ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Черкаси                                                         українець, громадянина України, освіта середня, не одруженого, тимчасово не працює, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не судимий  в скоєнні злочину передбаченного ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В

Підсудний ОСОБА_1 29.05.2010 року близько 15 год 45 хв., знаходячись біля будинку №12 по вул. Гайдара в м. Черкаси, вчинив грабіж неповнолітнього ОСОБА_2, який виразився в тому, що він, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, підійшов  до ОСОБА_2 та бажаючи зупинити останнього та завести з ним розмову, звернувся до ОСОБА_2 з проханням надати йому гроші для проїзду в громадському транспорті до с.Червона Слобода, Черкаського району, на що ОСОБА_2 повідомив, що при собі грошей немає, але він побачивши  в кармані у  ОСОБА_2 якусь річ попросив її показати та ОСОБА_2 повідомив, що це паперовий конверт з СД-диском, і показав його, після чого він взявши вказаний конверт побачив там гроші а в сумі 150 доларів США, якими вирішив відкрито заволодіти, після чого підшукуючи сприятливі умови для того щоб втікти від ОСОБА_2  повідомив йому, що необхідно пройти до обмінного пункту та  обміняти долари США на гривні і отримавши згоду ОСОБА_2 відійшов від нього на деяку відстань та почав тікати не звертаючи на вимоги з боку ОСОБА_2 про повернення грошей, і таким чином відкрито, умисно, з корисливих спонукань викрав гроші купюрами номіналом 100 доларів США та номіналом 50 доларів США, а всього в сумі 150 доларів США, що  відповідно офіційного курсу долара відносно гривні становить 1188,77 коп. і які належали ОСОБА_2, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на вищевказану суму.

     В судовому засіданні підсудній вину визнав повністю та показав, що 29.05.2010 року близько 15 год 45 хв., знаходячись біля будинку №12 по вул. Гайдара в м. Черкаси, підійшов  до ОСОБА_2 та бажаючи зупинити останнього та завести з ним розмову, звернувся до ОСОБА_2 з проханням надати йому гроші для проїзду в громадському транспорті до с.Червона Слобода, Черкаського району, на що ОСОБА_2 повідомив, що при собі грошей немає, але він побачивши  в кармані у  ОСОБА_2 якусь річ попросив її показати та ОСОБА_2 повідомив, що це паперовий конверт з СД-диском, і показав його, після чого він взявши вказаний конверт побачив там гроші а в сумі 150 доларів США, потім  повідомив йому, що необхідно пройти до обмінного пункту та  обміняти долари США на гривні і отримавши згоду ОСОБА_2 відійшов від нього на деяку відстань та почав тікати не звертаючи на вимоги з боку ОСОБА_2 про повернення грошей, і таким чином викрав гроші купюрами номіналом 100 доларів США та номіналом 50 доларів США, а всього в сумі 150 доларів США.

  Крім повного визнання підсуднім своєї вини його вина підтверджується зібраними по справі доказами, які у відповідності до ст.299 КПК України дослідженні у судовому засіданні.

        Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186  КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

      Обираючи підсудному покарання суд враховує ступінь та характер суспільної небезпечності скоєного злочину, особистість винного, обставини, що пом’якшують його відповідальність. До них відноситься чистосердечне визнання своєї вини, щире каяття, позитивно характеризується, раніше не судимий, відшкодував збитки. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

      З урахуванням наведеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе  без ізоляції його від суспільства.

     Цивільний позов не заявлений.

     Керуючись ст. ст.. 323, 324 КПК України суд, -

                                       З А С У Д И В

    Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні злочину передбаченного ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст.186 КК України два роки позбавленя волі.

    На підставі ст. 104 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, встановивши для нього 2-х річний іспитовий строк.

       На підставі ст.76 КК України зобов”язати ОСОБА_1 невиїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу –підписку про невиїзд залишити попередньою.

       Речові докази по справі відсутні.

       Судові витрати по справі відсутні.

       Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

        Головуючий