Копія

П О С Т А Н О В А

21 червня 2006 року                                                                                      м.Київ

Суддя Верховного Суду України Бондарєв В.В., розглянувши касаційне подання старшого помічника військового прокурора Севастопольського гарнізону на ухвалу військового апеляційного суду Військово-Морських Сил від 6 грудня 2005 року, постановленої по кримінальній справі відносно ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Вироком військового місцевого суду Севастопольського гарнізону від 11 жовтня 2005 року начальника 48 комендатури охорони та обслуговування Військово-Морських Сил підполковника ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.424 КК України й засуджено до трьох років позбавлення волі. Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Ухвалою військового апеляційного суду Військово-Морських Сил від  6 грудня 2005 року вирок суду першої інстанції змінено. З вироку суду виключено вказівку про застосування до засудженого ст.ст. 75, 76 КК України. Із застосуванням ст.69 КК України призначено ОСОБА_1 за вчинений ним злочин покарання у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців.

Замість позбавлення волі, відповідно до ст.58 КК України, застосовано до ОСОБА_1 покарання у виді службового обмеження на той самий строк із врахуванням щомісячно у доход держави із суми його грошового забезпечення 10 відсотків. В решті вирок суду гарнізону залишено без зміни.

У касаційному поданні старший помічник військового прокурора Севастопольського гарнізону, який брав участь у розгляді справи в судах першої та апеляційної інстанцій, не погоджуючись із ухвалою військового апеляційного суду Військово-Морських Сил, просить її скасувати у зв'язку із невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого.

№ 7 - 25 ск 06

Розглянувши касаційне подання та додані до нього матеріали, вважаю за необхідне відмовити прокурору у витребуванні справи з наступних підстав.

Змінюючи вирок суду першої інстанції в частині визначення розміру покарання ОСОБА_1, апеляційний суд в повній мірі врахував пом'якшуючі покарання засудженого обставини (як те, що він притягується до кримінальної відповідальності вперше, прослужив у ЗС України понад двадцять років й по службі характеризується виключно з позитивної сторони, а також те, що останній щиро розкаявся у вчиненому злочині)              й дійшов правильного висновку про можливість призначення засудженому покарання, на підставі ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.2 ст.424 КК України.

Оскільки з касаційного подання та доданих до нього копій вироку суду першої інстанції і ухвали суду апеляційної інстанції не вбачається порушень вимог кримінального та кримінально-процесуального законів щодо призначення засудженому покарання, то підстави для задоволення подання відсутні, а тому у витребуванні справи, прокурору, який приймав участь у розгляді справи, слід відмовити.

Керуючись ст.388 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити старшому помічнику військового прокурора Севастопольського гарнізону у витребуванні кримінальної справи щодо ОСОБА_1.

Копію постанови направити касатору.

Постанова оскарженню не підлягає.

             Суддя

Верховного Суду України                                          В.В.Бондарєв

                    Вірно :

 Суддя  Верховного Суду України                                    В.В.Бондарєв