Справа № 1-55 /11р.

                                                            В  И  Р  О  К

                                                    ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

03.03.2011 р.                                                                        Місцевий суд Звенигородського району Черкаської області

в складі : головуючої судді                                              Кащук А.М.

при секретарі                                                                      Матвієнко А.А.

з участю прокурора                                                           Дзененка О.В.

підсудного                                                                            ОСОБА_1

адвоката                                                                               ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка  кримінальну справу про обвинувачення

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина  України, освіта неповна середня, учня ДНЗ «Звенигородського ЦППРК», не військовозобов”язаного,   раніше не  судимого,

за ст.309 ч.1 КК України ,

                                                 в с т а н о в и в :

ОСОБА_1  в серпні 2010 р. у невстановлений досудовим слідством день та час,  в м. Звенигородка по вул. Д.Давидова , 57,на території колишньої міської бані  поблизу     незаконно придбав, зірвавши  дикоростучу рослину коноплі, яку незаконно переніс   по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , де на горищі будинку висушив та  подрібнив  , виготовивши  наркотичний засіб, який помістив у паперовий згорток на носив з собою для власних потреб, без мети збуту.

          30.12.2010 р. в м. Звенигородка по вул. Кірова № 38 о 11.15 г. біля приміщення гуртожитку ПТУ-16 працівники міліції під час особистого огляду  ОСОБА_1  виявили та вилучили паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2/1718 від 12.01.2011 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом –каннабіс /марихуана/, суха вага якої складає 13.45 гр.

          Допитаний в суді  неповнолітній ОСОБА_1  вину в пред”явленому звинуваченні визнав повністю та показав, що він  в серпні 2010 р.  зірвав на території колишньої бані коноплю, яку приніс додому , висушив та  подрібнив для власних потреб, без мети збуту та подрібнену коноплю 31.12.2010 р. мав при собі і яку знайшли у нього працівники міліції при особистому огляді. Наркотичний засіб виготовив для власних потреб, без мети збуту.  В скоєному щиро  розкаявся.

          Крім повного визнання вини підсудним його вина в пред”явленому звинуваченні повністю підтверджується доказами, перевіреними по справі в порядку  ч.3 ст. 299 КПК України.

          Суд переконався  у тому, що підсудний правильно розуміє зміст фактичних  обставин, які ним не оспорюються, у суда відсутні  сумніви  щодо  добровільності  й істинності його позиції,  підсудний  та його законний представник усвідомлюють неможливість   у  подальшому  оспорити  ці  фактичні  обставини  в апеляційному порядку.

          Проаналізувавши  зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає пред”явлене звинувачення доведеним і кваліфікує дії підсудного за ст. 309 ч.1 КК України , як незаконне придбання , виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

          Підсудний є неповнолітнім на момент скоєння злочину він досяг 16-ти річного віку ( а.с. 28). Підсудний має діагноз деформація грудної клітки ( а.с. 35), хлопчик є всиновленим, проживає разом з матір»ю ОСОБА_3 та вітчимом ОСОБА_4, з батьком підсудний не спілкується. По місцю проживання підсудний характеризується посередньо, по місцю навчання –позитивно, має добрий розумовий розвиток. На обліку у нарколога , психіатра та в  ГК МСД Звенигородського РВ УМВС Черкаської області  не перебуває. Матір та вітчим підсудного є пенсіонерами, характеризуються по місцю проживання позитивно. Згідно до акту обстеження матеріально-побутових умов неповнолітній має окрему кімнату у приватному будинку, забезпечений всим необхідним, має комп»ютер. В сім»ї створені всі необхідні умови для нормального проживання та розвитку дитини. Батьки займаються вихованням дитини ,але впливають на поведінку сина лише частково , дитина  схильна до бродяжництва, легко потрапляє під  вплив оточення .Враховуючи викладене, суд вважає, що підстав для звільнення підсудного від кримінальної відповідальності чи покарання на підставі 48 КК України та застосування  примусових мір виховного характеру - немає.

          Обираючи підсудному покарання , суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного , що характеризується позитивно.

Обтяжуючих покарання  обставин суд по справі не вбачає, як пом”якшуючі обставини , суд враховує , що підсудний є неповнолітнім, раніше не судимим, щиро розкаюється в скоєному , хворіє і вважає за доцільне обрати йому покарання у вигляді  позбавлення  волі  з випробуванням, звільнивши його від відбування покарання на підставі ст.ст. 75-76 , 104 КК України , якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не скоїть нового злочину та  виконає покладені на нього обов»язки  : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи ; повідомляти органи КВС про зміну місця проживання , навчання чи роботи.

Застосування інших видів покарання, таких , як штраф , виправні роботи чи  арешт  суд вважає недоцільним, поскільки підсудний не працює , не  має власних доходів та майна, є неповнолітнім.

          Міру запобіжного заходу –підписку про невиїзд скасувати після вступу вироку в законну силу.

          Стягнути з законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_3  на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 515.52 грн.

          Речовий доказ по справі –канабіс ( марихуану) в кількості  13.45 гр.–знищити –а.с. 51.

          Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -

                                                  з а с у д и в :

визнати винним  ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України  і обрати йому покарання у вигляді   одного року позбавлення волі.

          На підставі ст.ст. 75,76 ,104 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов”язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи ; повідомляти органи КВС про зміну місця проживання , навчання чи роботи.

          Міру запобіжного заходу –підписку про невиїзд ОСОБА_1 скасувати після вступу вироку в законну силу.

          Стягнути з  ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 515.52 грн., які перерахувати на р/р 31254272210063, код 25574009, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018.

          Речовий доказ по справі –каннабіс /марихуану/, вагою  13.45 гр.  –знищити, а.с. 51.

          На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з часу проголошення.

Суддя