ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ 

18.02.2008                                                             Справа  № 11/4

   За позовом  Фонду підтримки  малого бізнесу  "Надія України", м.Ужгород

 до Приватного підприємця ОСОБА_1, с.Береги Берегівського району

    про стягнення 1000грн. безповоротної фінансової допомоги та 200грн. у відшкодування витрат по оплаті правових послуг

Головуючий суддя - Якимчук Л.М. 

Представники:

    від  позивача - Дорошук А.В. - представник, доручення від 10.09.2007.

 від відповідача -  не з"явився.

 СУТЬ  СПОРУ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1000грн. фінансової допомоги, одержаної згідно договору від 14.08.2007, а також 200грн. у відшкодування витрат по оплаті правових послуг.                   

   Відповідач  письмовий відзив на позов та витребувані судом матеріали не подав, явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, у зв"язку з чим спір  вирішується за наявними у справі матеріалами та без його участі, відповідно до статті 75 ГПК України.  

СУД   ВСТАНОВИВ:

          Позивач, Фонд підтримки малого бізнесу "Надія України", надав відповідачу, Приватному підприємцю ОСОБА_1, на підставі договору №1907-721с від 14.08.2007,  безвідсоткову цільову поворотну фінансову допомогу, яку  останній яку  останній отримав згідно видаткового касового ордеру №776 від 14.08.2008 і зобов"язувався  повернути  до 11.09.2007.

      Відповідно до статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов"язання, що виникає між суб"єктом господарювання та іншим учасником  господарських відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим  Кодексом, в силу якого один суб"єкт (зобов"язана сторона, у тому  числі боржник) зобов"язаний вчинити певну дію господарського  чи управлінсько-господарського характеру на користь  іншого суб"єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити  гроші, надати інформацію тощо), або утриматись  від певних  дій, а інший  суб"єкт  (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов"язаної сторони виконання її обов"язку.

          Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що  суб'єкти господарювання  та інші учасники господарських відносин  повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо  виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що  звичайно ставляться.

    До виконання господарських договорів застосовуються  відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням  особливостей, передбачених цим Кодексом. Аналогічну вимогу  щодо належного виконання  зобов"язань містить і стаття 526 Цивільного кодексу України.

        За  своєю правової природою  договір  від  14.08.2007  є договором позики, і відповідно спірні відносини  регулюються главою 71 Цивільного кодексу України.  

     За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність  другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені  родовими ознаками, а позичальник зобов"язується  повернути  позикодавцеві таку ж суму грошових  коштів (суму позики) або таку ж кількість  речей  такої ж якості (стаття 1046 Цивільного кодексу України).

     Згідно з ст. 1049 Цивільного кодексу  України позичальник  зобов'язаний  повернути  позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі  або  речі,  визначені  родовими ознаками,  у  такій  самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у  строк  та  в порядку, що встановлені договором.

        Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у  зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

      Однак, відповідач  до цього часу  суму 1000грн. фінансової допомоги  позивачу не повернув, у зв"язку з чим вона підлягає стягненню.

     Позивач також просить  відшкодувати йому суму 200грн.  витрат, пов"язаних із наданням послуг правового характеру (правової допомоги).                   У підтвердження понесених  витрат  позивач подав суду копію договору  №07-09/ф від 12.12.2007, акт про надані послуги від 19.12.2007, підписаний  з особою, яка  надає правову допомогу,  а також платіжне доручення  №348 від 19.12.2007 на суму 200грн.

           Відповідно до ст.623 ЦК  Україні, ст.ст. 220, 224, 225, 229 ГК України боржник, що порушив зобов'язання, повинний відшкодувати кредиторові понесені збитки.

       Під збитками розуміються витрати, зроблені кредитором, втрата або пошкодження  його майна, а також не одержані кредитором доходи, які він одержав би, якби зобов'язання було виконано боржником (ст.224 Господарського кодексу України, ст. 22 Цивільного кодексу України).

     За загальним правилом збитки - це об'єктивне зменшення будь-яких майнових благ, яке пов'язане з утиском його інтересів як учасника певних суспільних відносин  і яке виражається у зроблених ним витратах тощо.

        Відповідно до  до п.10 Роз”янення ВАСУ від 04.03.1998року № 02-5/78 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Арбітражного процесуального кодексу України” із наступними змінами та доповненнями, витрати позивачів та відповідачів, пов'язані із оплатою ними послуг юридичних фірм, правових організацій, адвокатів з наданням останніми правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, відносяться до збитків сторін і відшкодовуються в загальному порядку. 

      З огляду на викладене,  сума 200грн. збитків, пов"язаних із наданням  правової  допомоги,  підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

              Керуючись ст.ст. 526, 530, 623, 1046, 1049 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 33,  34, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємця  ОСОБА_1(АДРЕСА_1,  код НОМЕР_1)  на користь Фонду підтримки  малого бізнесу "Надія України" (м.Ужгород,  вул.Минайська,16, к.206, код 25450649)  суму 1000грн.  фінансової допомоги, 200грн. збитків, пов"язаних з наданням  правових  послуг, 102грн. у відшкодування витрат  по оплаті державного мита, 118грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

      Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

3. Рішення набирає законної сили в порядку статті 85 ГПК України.

Суддя                                    Якимчук Л.М.