Судове рішення #17236886

Справа №  8ц-9/11  

Копія


АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

19 липня 2011 року                                                                                        м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з цивільних справ

апеляційного суду Хмельницької області

        в складі :  головуючого судді Шершуна В.В.

   суддів Талалай О.І., Корніюк А.П.  

                                                  при секретарі Джафаровій Т.Б.

                              з участю: ОСОБА_1

                                  

розглянула у відкритому судовому засіданні  цивільну справу № 8ц-9 за апеляційною скаргою кредитної спілки „Альянс Україна” на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки „Альянс Україна” про стягнення коштів.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів  

в с т а н о в и л а :

20 жовтня 2010 року позивач звернувся до суд. Він вказував, що 05 травня 2009 року уклав з кредитною спілкою „Альянс Україна” депозитний договір № 4 на суму 86800 грн. під 30% річних. З врахуванням послідуючих доповнень до вкладу (51200 грн.) остаточна сума склала 138000 грн.. Відсотки по договору відповідач сплатив йому лише по 05 лютого 2010 року. На його вимогу повернути суму вкладу відповідач виплатив йому тільки 6300 грн. В зв’язку з цим позивач просив стягнути  на його користь з відповідача залишок по неповернутому депозиті 131700 грн. (138000-6300) і відсотки за період з 05 лютого 2010 року по 05 червня 2010 року – 13497 грн. 53 коп. а всього 145 197 грн. 53 коп.

          08 грудня 2010 року позивач доповнив свої вимоги. Він просив стягнути з відповідача 30% річних за весь час починаючи з 06 лютого 2010 року по день розгляду справи по суті, а також стягнути з відповідача 8521 грн. 51 коп. втраченої вигоди.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 грудня 2010 року  позов задоволено частково. Постановлено стягнути з кредитної спілки „Альянс Україна” на користь ОСОБА_1 залишок по депозиту в сумі 127700 грн., відсотки в сумі 14122 грн. 39 коп., упущену вигоду в сумі 25802 грн. 06 грн., а всього 167624 грн. 45 коп. майнової шкоди, а також 120 витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

В решті позову відмовлено.

          Не погоджуючись з рішенням суду кредитна спілка „Альянс Україна” оскаржила його в апеляційному порядку. Апелянт просить скасувати рішення в частині стягнення відсотків і упущеної вигоди, залишити в решті рішення  без змін. При цьому апелянт посилається на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права. Він вказує, що господарським судом Вінницької області 11 лютого 2010 року порушено справу про банкрутство щодо кредитної спілки „Альянс Україна” , а в зв’язку з цим, на підставі ч. 4 ст. 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, під час якого не нараховуються неустойка (штраф,  пеня),  не застосовуються інші  санкції  за  невиконання  чи  неналежне  виконання  грошових зобов'язань.

________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції –Вознюк С.О.                          Справа № 8ц-9

Доповідач -  Шершун В.В.                                                                                           Категорія № 27      

Згідно з ч. 5 ст. 12  і ч. 11 ст. 13 того ж закону  виплата вкладів здійснюються виключно за погодженням з розпорядником майна, призначеним господарським судом.

В зв’язку з цим апелянт вважає, що стягнення з нього втраченої вигоди і процентів є незаконним.

Колегія суддів вважає, що апеляція підлягає частковому задоволенню.

           Згідно ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Судом встановлено, що 05.05.2009р. між Кредитною спілкою «Альянс Україна»та ОСОБА_1 укладено Договір №4-д «Про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок»із строком внеску 13 місяців та з процентною ставкою у розмірі 30% річних. На виконання умов вказаного договору позивачем в той же день було внесено на депозит спілки 86 800 грн.

Згідно п.2.5, п.2.6 Договору нарахування процентів на внесок починається з дня, наступного за днем внесення вкладу в касу спілки і має здійснюватись спілкою щоденно на фактичний залишок внеску.

Відповідно до п.2.8 Договору сплата процентів, нарахованих на внесок, здійснюється спілкою п'ятого числа кожного місяця протягом строку Договору.

З матеріалів справи вбачається, що проценти по внеску до 05.02.2010р. спілкою виплачувались в повному обсязі. За рахунок поповнень, які робив позивач, сума внеску станом на 05.02.2010р. склала 138 000 грн. Однак з 06.02.2010р. по 12.02.2010р. проценти спілкою нараховувались, однак не виплачувались та в подальшому нарахування їх було припинено, що являється порушенням п.2.6 Договору.

Суд обґрунтовано не взяв уваги посилання представника відповідача на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 11.02.2010р., оскільки з її змісту вбачається, що мораторій введено на задоволення вимог кредиторів боржника, а не на нарахування відсотків на внески членів спілки. Вказівка представника кредитної спілки, що нарахування процентів не проводиться тому, що це суперечить законодавству є безпідставною, оскільки стороною не зазначається, якою ж нормою закону накладено цю заборону.

Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст,312 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправне позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію. Зобов'язання має ґрунтуватись на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до договору.

Суд прийшов до обґрунтованого висновку про те, що Кредитна спілка «Альянс Україна»не виконала свої зобов'язання за договором, що виявилось в неповерненні в визначений договором строк суми внеску та не виплаті відсотків на суму внеску.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 1061 ЦК України проценти на банківський вклад виплачуються вкладникові на його вимогу зі спливом кожного кварталу окремо від суми вкладу, а невитребувані у цей строк проценти збільшують суму вкладу, на яку нараховуються проценти, якщо інше не встановлено договором банківського вкладу. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти.

Таким чином, кредитна спілка починаючи з 06.02.2010р. по останній день строку, на який зроблено вклад, повинна була нараховувати щомісячно проценти: станом на 05.03.2010р. - 3175,88 грн., станом на 05.04.2010р. - 3597,08 грн., станом на 05.05.2010р. - 3569,74 грн., станом на 05.06.2010р. - 3779,69 грн., а всього - 14122,39 грн. На вказану суму збільшується вклад і вона підлягає стягненню з Кредитної спілки «Альянс Україна»на користь ОСОБА_1

          Разом з тим не обґрунтованим є розмір стягнення утраченої вигоди за період з 06 червня 2010 року по день розгляду справи з розрахунку норми облікової ставки НБУ в 2010 році (15%), оскільки таке рішення суперечить вимогам ст. 625 ЦК України, дана стаття встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Виходячи з викладеного позивач має право на відшкодування 3% річних від суми боргу за період з 06 червня 2010 року по 23 грудня 2010 року (день винесення судового рішення) тобто за 197 днів, виходячи із суми боргу станом на 06 червня 2010 року 141 822 грн. 39 коп. (127700 грн. основний борг, 14 122 грн. 39 коп. відсотки).

          В зв’язку з викладеним сума відшкодування складає 2296 грн. 36 коп. (141822 грн. 39 коп. х 0.03: 365 х 197).

          В решті доводи скарги не спростовують висновків суду першої інстанції

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 307, 309, 313, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів,        

                    

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу кредитної спілки „Альянс Україна” задовольнити частково.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області  від 23 грудня 2010 року  в частині стягнення з  кредитної спілки „Альянс України” суми упущеної вигоди 25802 грн. 06 коп. змінити, зменшивши суму стягнення  до 2296 грн. 36 коп., залишивши до стягнення 141118 грн. 75 коп. (127700 грн. основного боргу, 14122 грн. 39 коп. відсотки, 2296 грн. 36 коп. втраченої вигоди)

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після набрання ним законної сили  до Вищого спеціалізованого суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

         Головуючий  /підпис/                   Судді /підписи/

        

З оригіналом згідно

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області                                                                      В.В. Шершун

   


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація