УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-4580/2006                                Головуючий у першій інстанції -Андрєєв В.М.

Категорія 5                                                                            Доповідач - Станкевич В.А.

УХВАЛА

11 вересня 2006 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді Станкевича В. А.,, суддів - Бабія А.П., Варикаша О.Д.

при секретарі - Переверзевій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 (в інтересах ОСОБА_2) на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 09.12.2005 р. про залишення без розгляду, позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,  Приморської районної адміністрації Одеського міськвиконкому про визнання недійсним змін до статутних документів ВФ ТОВ „Флоурекс", -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09.12.2005 р. справа за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приморської районної адміністрації Одеського міськвиконкому про визнання недійсним змін до статутних документів ВФ ТОВ „Флоурекс"- залишена без розгляду.

На вказану ухвалу представник  ОСОБА_1 (в інтересах ОСОБА_2) подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 09.12.2005 p., а справу направити на новий розгляд, посилаючись на те, що судом неправильно застосовані норми процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги перевіривши законність  і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд першої інстанції приймає рішення про залишення справи без розгляду посилався на те, що сторони неодноразово не з'являлись в судове засідання, хоча були повідомлені про день слухання справи, про причину неявки до суду не повідомляли.

Як вбачається з матеріалів справи суд призначав слухання на 04.07.2005 p., 02.08.2005 p., 29.11.2005 p., 09.12.2005 p. Засідання проводились 04.07.2005 p., 29.11.2005 p., 09.12.2005 p., на які не з'явились всі сторони. В матеріалах справи є данні, що повідомлені: прокуратура Приморського району про слухання справи 29.11.2005р.; та Приморська районна адміністрація Одеської міської ради про судове засідання 9.12.2005

При таких обставинах суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що не має підстав вважати, що сторони повторно не з'явились в судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомили про причини неявки, оскільки не має даних, що сторони були сповіщені, тому суд першої інстанції залишивши справу без розгляду порушив вимоги ч. 1 п. З ст. 207 ЦПК України і ця ухвала підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 307, ст. 313, ч. 1 п. 6 ст. 314, ст. ст.315, 317, 319 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника  ОСОБА_1  (в інтересах  ОСОБА_2) задовольнити.  Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 09.12.2005 р. про залишення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приморської районної адміністрації Одеського міськвиконкому про визнання недійсним змін до статутних документів ВФ ТОВ „Флоурекс" без розгляду скасувати і справу направити до того ж суду для розгляду її по суті.

Ухвала набирає законної сили У/моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий: