УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22а- 1425/2006                                                  Головуючий в 1 інстанції -суддя

Нікітіна С.Й. Суддя-доповідач- Доценко Л.І.

УХВАЛА

06  вересня  2006  року     Колегія  суддів     судової палати  в  цивільних  справах Апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого - судді -    Доценко Л.І. суддів - Оверіної О.В., Гайворонського С.П.,. при секретарі - Мазун І.А., розглянувши  у  відкритому судовому  засіданні  в  м.Одесі  заяву  Одеського  обласного військового комісаріату про  поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження і постанови Приморського районного суду м.Одеси від 14 червня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

Одеський обласний військовий комісаріат звернувся до Апеляційного суду Одеської . області з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м.Одеси від 14 червня 2006 року, яким задоволено позов  ОСОБА_1  до Одеського обласного військового комісаріату про визнання права на Перерахунок пенсі" і про примусове виконання зобов'язання в натурі. 3аяв'ник посилається на те, що ним пропущений процесуальний строк з поважних причин. Одночасно ним подана апеляційна скарга. Розглянувши матеріали справи,    колегія . суддів приходить до висновку, що заява Одеського обласного військового комісаріату    підлягає задоволенню з наступних підставі

Згідно з ч.б ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею (двадцять днів після подання заяви про апеляційне оскарження), залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно до ч.5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне провадження, якщо скарга подасться у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження (10 днів).

Відповідно до ч.І ст. 102 КАС України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Твердження в заяві Одеського обласного військового комісаріату про те, що процесуальний строк на оскарження постанови суду першої інстанції ним пропущений з поважних причин, обгрунтоване.

По даній справі постанова суду постановлена 14 червня 2006 року. Заява про апеляційне оскарження надійшла до Приморського районного суду м.Одеси   26 червня  2006р., тобто з пропуском процесуального строку, встановленого КАС України, який  закінчився 23.06.2006р.    Апеляційна скарга   надійшла      до суду першої інстанції  14.07.2006р.

Однак, як вбачається з заяви Одеського обласного військового комісаріату, у зв"язку з тим, що представник відповідача не був присутній у судовому засіданні, відповідач пізно отримав копію оскаржуваної постанови, він не зміг подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

Таким чином, колегія суддів вважає причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 14 червня 2006 року поважними.

Керуючись ст.ст. 102,186 КАС України, колегія судців

УХВАЛИЛА:

Поновити Одеському обласному військовому комісаріату строк на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м.Одеси від 14 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного військового комісаріату про визнання права на перерахунок пенсії і про примусове виконання зобов'язання в натурі.

Відкрити апеляційне провадження по справі за позовом  ОСОБА_1 до Одеського обласного військового комісаріату про визнання права на перерахунок пенсії і про примусове виконання зобов'язання в натурі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: Судді: