УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22а-1485/2006 р.                                               Головуючий у суді першої інстанції: Нікітіна С.И.

Доповідач: Громік Р.Д.

УХВАЛА ЇМ "ЯМ   УКРАЇНИ

29 серпня 2006 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: Головуючого судді: Громіка Р.Д.

Суддів: Левенця Б.Б., Станкевича В.А., при секретарі - Щуровській О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 (в інтересах ОСОБА_2) на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 20.07.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до Одеського обласного військового комісаріату про визнання права на перерахунок пенсії і відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2006 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач при начисленні йому пенсії, порушив чинне законодавство, а саме ч. 4 ст. 13 Закону України "Про статус ветеранів війни та їх соціальний захист" і ст 25 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького та рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб», чим позивачу було нанесено майнову шкоду.

Позивач просив суд визнати його право на підвищення пенсії як інваліда війни 2-ої групи до березня 2003р., а з 01.03.2003р. як інваліда 1-ої групи, виходячи з мінімальної пенсії за віком, розмір якої має бути не нижче прожиткового мінімуму доходів громадян, тобто з 1 січня 2000 року в розмірі 757,96 гривень, з 1 січня 2001 року в розмірі 870,69 гривень, з 1 січня 2002 року в розмірі 938,00 гривень, з 1 березня 2003 року як інваліду 1-ої групи в розмірі 1072,00 гривень, з 1 січня 2004 року в розмірі 1138,76 гривень, з 1 січня 2005 року в розмірі 1328,00 гривні та зобов'язати Одеський обласний військовий комісаріат зробити перерахунок призначеної йому пенсії з вищезазначених розмірах. Позивач також просив зобов'язати Одеський обласний військовий комісаріат виплатити йому суму недоотриманої пенсії після ії перерахування за період з 1 січня 2000 року.

Справу розглянуто без участі відповідача.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 20.07.2006 року в позові відмовлено.

В апеляційної скарзі апелянт просить дану постанову суду скасувати, ухвалити нову, якою задовольнити позовні вимоги, вказуючи на те, що постанову винесено з порушенням норм матеріального права.

Учасники судового розгляду повідомлені належним чином про час та місце слухання справи, про що в справі є докази, до суду не прибули про причину неявки не повідомили. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 196 КАС України неявка осіб належним чином повідомлених про дату, час та місце апеляційного розгляду не перешкоджає апеляційному розглядові справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, обговоривши доводи скарги перевіривши законність і обгрунтованість рішення, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Колегія суддів встановила, що позивач проходив військову службу в званні підполковника, є інвалідом 1-ої групи, позивачу з 2000р. виплачується пенсія з урахуванням підвищення такої пенсії за інвалідність 2-ої групи, а в цей час за інвалідність 1-ї групи.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", п. "б" ст. 25 Закону України " Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб"(в редакції Закону на час виникнення спірних відносин), інвалідам війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії підвищуються: інвалідам І групи - у розмірі 400 відсотків мінімальної пенсії за віком, II групи - 350 відсотків мінімальної пенсії за віком, III групи - 200 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Розмір мінімальної пенсії за віком на період до 01.10.03 р. був визначений Постановою Кабінету Міністрів України № 342 від 19.03.96 p., № 831 від 26.07.96 р. і складав 16,62 грн. Постановою Кабінету Міністрів України № 1 від 03.01.02 р. мінімальна пенсія за віком була встановлена у розмірі 19, 91 грн. з 01.10.03 p., з цієї суми має здійснюватись розрахунок надбавок і підвищення пенсій.

Доводи апелянта про те, що розрахунок повинен здійснюватись, виходячи не з розміру мінімальної пенсії за віком, а з розміру прожиткового мінімуму, який і є мінімальною пенсією за віком, є необгрунтованими.

Після прийняття Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування " від 09 липня 2003 року, який вступив в дію з 01 січня 2004 року, вищевказані Постанови Кабінету Міністрів України не змінювались та повинні бути застосовані при визначенні розміру мінімальної пенсії за віком.

Згідно роз'яснень пункту 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 15.04.2005 року „Про окремі питання застосування судами України законодавства про пенсійне забезпечення військовослужбовців (крім військовослужбовців строкової служби), осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб" вбачається, що в статті 15 Закону України №2262-ХІІ передбачено, підвищення пенсій за вислугу років. Зокрема, особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом і є ветеранами війни або особам, на яких поширюється дія Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", пенсії за вислугу років підвищуються у відповідних відсотках від розміру мінімальної пенсії за віком. Таке підвищення провадиться, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком - 19,91 гривень, встановленого Постановою КМУ №1 від 03.01.2002 року, дію якої поширено, з 01.10.2003 року, на вказаних осіб Постановою КМУ від 27.08.2003 року №1350 „Про підвищення рівня пенсійного забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб".

Доводи апеляційної скарги не спростовують цих висновків суду.

Оскільки суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому у відповідності зі ст. 200 КАС України, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 195,196,198 ч.1 п.1, 200, ч.1 п.1 205,206, 254 КАС України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 (в інтересах ОСОБА_2) залишити без задоволення, а постанову Приморського районного суду м. Одеси від 20.07.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до Одеського обласного військового комісаріату про визнання права на перерахунок пенсії і відшкодування майнової шкоди - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду України .