Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа №  3-566/11

П О С Т А Н О В А

24.03.2011смт. Комінтернівське

суддя Комінтернівського району Одеської області Рудніцький В.А., розглянувши адміністративну справу у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працює, який мешкає в АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив :

          21 січня 2011 року біля 22 години 50 хвилини на 47 км. автодороги «Одеса-Березівка» ОСОБА_2, який згідно висновку медичного огляду №84 від 21.01.11р. знаходився в стані алкогольного сп’яніння, керував мопедом марки «Хонда» без державного номерного знаку, чим порушив п.2.9 ПДР.

          В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпроАП визнав повністю, підтвердив факт керування ним мопеду в стані алкогольного сп’яніння а також пояснив, що вранці 21 січня 2011 року він вжив одну літру пива, а ввечері під час керування мопедом був зупинений працівниками ДАІ, які доставили його для медичного огляду в Комінтернівську ЦРЛ. На підставі висновку медичного огляду працівники ДАІ склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення. Прав на керування транспортними засобами у встановленому законом порядку він не отримував.

Аналізуючи докази по справі, досліджені в судовому засіданні, суд вважає їх допустимими та такими, що підтверджують винність ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому правопорушення. Суд вважає, що сукупністю досліджуваних в судовому засіданні доказів винність ОСОБА_2 у скоєні інкримінованого йому правопорушення доведена повністю.

          Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як керування транспортними засобами особами, які перебувають в стані алкогольного сп’яніння.

При накладенні стягнення суд враховує ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особу правопорушника, який раніше вже притягувався до адміністративної відповідальності, обставини, що пом’якшують та обтяжують його покарання, а також те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки – мопеду без отримання права на керування транспортними засобами у встановленому законом порядку, тому суд вважає, що покаранням, яке буде відповідати вчиненому правопорушенню та особі правопорушника є штраф.  

          На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив :

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпроАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 2550 гривень.

Постанова по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення цієї постанови, скарги через суд першої інстанції відповідно до ст. ст. 287, 288, 289 КУпроАП, або опротестовано прокурором у цей же строк відповідно до ст. 290 КУпроАП.

Суддя   В. А. Рудніцький