УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-3386/2006                                                                   Доповідач - Станкевич В.А.

УХВАЛА

31 серпня 2006 р. Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді - Станкевича В. А.,.

суддів - Парапан B.C., Громіка Р.Д.

при секретарі - Переверзевій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26.12.2005 року про повернення позовної заяви позивачу по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним , визнання права на спадщину за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26.12.2005 року справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права на спадщину за законом - вважається неподаною та повернута позивачу.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26.12.2005 p.. a справу направити до суду першої інстанції для її розгляду по суті, посилаючись на те. що судом неправильно застосовані норми процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. З ст. 312 ЦПК України суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Суд першої інстанції ухвалою від 02.11.2005 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним , визнання права на спадщину за законом залишив без руху, та вказав недоліки щодо форми та змісту позовної заяви а саме: не обгрунтовано пропущений строк позовної давності, щодо вимоги про визнання частково недійсним свідоцтва про  право  на спадщину;  не  вказана дійсна  ціна  позову,  в  зв'язку з  чим неможливо встановити належне до сплати державне мито. На виправлення цих недоліків суд надав ОСОБА_1 строк до 17.12.2005 року.

Приймає рішення про повернення позовної заяви позивачу суд посилався на те, що ОСОБА_1 в зазначений в ухвалі суду, якою позовна заява була залишена без руху, строк до 17.12.2005 року, не усунула вказані недоліки.

Між тим як вбачається з матеріалів справи у позовній заяві оскаржується свідоцтво про право на спадщину по закону яке було видано ОСОБА_4 22 листопада 2002 року, крім того в поданої позовній заяві вказано, що сума позову 10000 грн (а.с. 26) та сплачено держмито в розмірі 100 грн. - квитанція від 15.11.2005 року.(а.с. 30). ОСОБА_1 звернулась до суду до 22 листопада 2005 року.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

При таких обставинах суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що позивач звернувся до суду у встановлений законом строк, та виправив недоліки вказані в ухвалі суду від 2.11.2005 року сплативши держмито, тому підстав для повернення позовної заяви позивачу у суду першої інстанції не було.

Враховуючи все вищевикладене судова колегія вважає, що ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26.12.2005 року необхідно скасувати, а справа направити до того ж суду для розгляду її по суті.

Керуючись ст. 307, ст. 313, ч. 1 п. 6 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26.12.2005 року про повернення позовної заяви позивачу по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним , визнання права на спадщину за законом - скасувати і справу направити до того ж суду для розгляду її по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.