УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-4160/2006 р.                                      Головуючий у першій інстанції Погорєлова С.О.

Доповідач Суворов В.О.

УХВАЛА

2006 року серпня місяця 23 дня          Судова колегія судової палати в цивільних справах

апеляційного суду Одеської області

в складі:

головуючого -Суворова В.О.

суддів           -Левенець Б.Б.

-Станкевич В.А. при секретарі - Пащенко Т.П. з участю позивача - ОСОБА_1 та представника апелянта - Юхтенко Л.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за заявою представника Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 червня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства „Одесрембуд" про визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

23 грудня 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства „Одесрембуд" про визнання права власності на нежилі приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 літ. „Г"- 689 кв.м., літ. „Д" -3764,4 кв.м., загальною площею 4453,4 кв.м.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 13 червня 2005 року визнано за ОСОБА_1 право власності на нежилі приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 літ. „Г"- 689 кв.м., літ. „Д" -3764,4 кв.м., загальною площею 4453,4 кв.м.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП „Одесрембуд" вартість нежилих приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 літ. „Г"- 689 кв.м., літ. „Д" -3764,4 кв.м., загальною площею 4453,4 кв. м., з урахуванням вартості проведених позивачем поліпшень в розмірі 540759 грн.

15 травня 2006 року представник Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 червня 2005 року в зв'язку з тим, що про вказане рішення він дізнався при розгляді господарським судом Одеської області позову КП „Одесрембут" до СПД ОСОБА_1 за участю Представництва в якості третьої особи на стороні позивача про виселення з нежилих будівель та споруд АДРЕСА_1.

Судова колегія вислухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може  бути  подано  протягом десяти днів  з дня проголошення  рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В судовому засіданні встановлено, що представник апелянта 25 квітня 2006 року звернувся до Малиновського районного суду міста Одеси з заявою про ознайомлення з матеріалами справи та рішенням суду від 13 червня 2005 року.

Скаргу з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт подав 15 травня 2006 року, тобто з пропуском десятиденного строку встановленого ст. 294 ЦПК України. Будь-яких пояснень щодо поважності причин пропуску строку апелянт судовій колегії не надав.

Крім того, судова колегія звертає увагу на той факт, що апелянту було відомо про наявність рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 13 червня 2005 року, ще 24 лютого 2006 p., про що свідчить заява про поновлення строку на подачу апеляційної скарги. В указаній заяві вказано, що представництву по управлінню комунальної власності Одеської міської ради стало відомо про наявність оскаржуваного рішення при розгляді господарським судом Одеської області позову КП „Одесрембут" до СПД ОСОБА_1 про виселення з нежилих будівель. Зазначена справа«порушена ухвалою господарського суду Одеської області від 24 лютого 2006 року.

Таким чином, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду міста Одеси. Будь-яких доказів та доводів про те, що строк на апеляційне оскарження був пропущений з поважних причин заявник судовій колегії не надав.

Судова колегія, враховуючи викладене вважає, що відсутні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 13 червня 2005 року, в зв'язку з чим апеляційна скарга представника Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 294, 301,304, 323,324,325 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

В задоволені заяви представника Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 червня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_1 до -Комунального підприємства „Одесрембуд" про визнання права власності - відмовити.

Апеляційну скаргу представника Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 червня 2005 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду України протягом двох місяців з дня вступу до законної сили.

Головуючий:

Суддя: