УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22а-321/2006 р.                                                Головуючий у першій інстанції    Пучкова І.М.

Доповідач Суворов В.О. УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2005 року   серпня місяця 23 дня             Судова колегія судової палати в цивільних справах

апеляційного суду Одеської області

в складі:

головуючого - Суворова В.О.

суддів            - Левенець Б.Б.

- Станкевича В.А. при секретарі - Пашенко Т.П. з участю представника апелянта -ОСОБА_1, представника відповідача -Полонського Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від, 30 грудня 2005 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця другого відділу Київського районного управління юстиції міста Одеси Немазенко А.В.,-

ВСТАНОВИЛА:

25 червня 2005 року ОСОБА_2 звернулася до суду в порядку ст. ст. 248-20, 248-24 з скаргою на дії старшого державного виконавця другого відділу Київського районного управління юстиції міста Одеси Немазенко А.В. Обґрунтовуючи скаргу ОСОБА_2 зазначила, що суб'єкт оскарження незаконно прийняв постанову від 01 червня 2005 року про звернення стягнення на майно у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

30 червня 2005 року ОСОБА_2 подала до суду скаргу в порядку ст. 248-20 ЦПК України на дії державного виконавця Немазенко А.В. в частині прийняття постанови від 28 лютого 2005 року про стягнення судового збору в розмірі 2345 грн.20 коп.

10 серпня 2005 року ОСОБА_2 порядку ст. 248-20 ЦПК України звернулася до суду зі скаргою на дії старших державних виконавців Кушко М.В. та Немазенко А.В., та виконуючого обов'язки начальника другого відділу Київського районного управління юстиції міста Одеси державної виконавчої служби Барвенко В.К. з питання експертної оцінки нерухомого майна.

22 вересня 2005 року ОСОБА_2 порядку ст. 383 ЦПК України звернулася зі скаргою про визнання неправомірними діь старших державних виконавців Кушко М.В. та Немазенко А.В., та виконуючого обов'язки начальника другого відділу Київського районного управління юстиції міста Одеси державної виконавчої служби   Барвенко В.К. по відкриттю виконавчого провадження НОМЕР_1 по виконанню виконавчого листа, виданого 20 лютого 2004 року Київським районним судом м Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 23 452 грн.

Ухвалою суду першої інстанції від 30 грудня 2005 року закрито провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого виконавця другого відділу ДВС Київського районного управління юстиції міста Одеси Немазенко А.В. Обґрунтовуючи ухвалу суд зазначив, що наказом Одеського обласного управління юстиції від 26 жовтня 2005 року ВДВС Київського районного управління юстиції міста Одеси ліквідовано. Згідно зі ст. 157 ч.І п.5 КАС України у разі ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі, провадження у справі закривається.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування ухвали суду в зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права та направлення справи до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи виконання рішення суду стосується цивільних правовідносин, а саме стягнення зі скаржниці на користь ОСОБА_3 суми боргу еквівалентну 4 400 доларів США, що на момент винесення рішення складає 23452 грн.

Відповідно до п.7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України після набрання чинності цим Кодексом заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративних-правових відносин, а також заяви у справах щодо відмови органу державної реєстрації актів цивільних стану внести виправлення в актовий запис цивільного стану внести виправлення в актовий запис цивільного стану (глави 29-32 і 36 ЦПК-України 1963 р.) подані і не розглянуті до набрання чинності КАС України, розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Судова колегія розглядаючи справу прийшла до висновку, що правовідношення по розглянутій справі стосуються цивільно-правових відношень, тому суд першої інстанції помилково розглянув справу за нормами КАС України, в зв'язку з чим вказана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції на новий розгляд.

Керуючись ст. ст. 195,196.199 п.6,206, 210-212 КАС України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу    ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 30 грудня 2005 року - скасувати.

Справу направити на новий розгляд до Київського районного суду міста Одеси.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду протягом одного місяця з дня набрання законної сили.