ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

            

УХВАЛА

                  

12.02.08                                                                                 Справа  № 4/357-26/49

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді                                                                   Скрутовського П. Д.

суддів                                                                                        Юрченка Я. О.      

                                                                                                       Процика Т. С.      

розглянув апеляційну скаргу Державного комунального аптечного підприємства «Медікус», м. Дрогобич № 93 в?ід 05.05.2006 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 21.03 –26.04.2006 р?.

у справі № 4/357-26/49

за позовом ПП «РоКо», м. Дрогобич Львівської області

до відповідача Державного комунального аптечного підприємства «Медікус», м. Дрогобич Львівської області

про стягнення? в розмірі 12 945, 60 грн.

за участю представників сторін:

від позивача –явка необов’язкова –Давидович В. О. –представник

від відповідача (скаржника) –явка необов’язкова –Панішко Т. І. –представник (довіреність № 77 від 21.01.2008 р.)

          Розпорядженнями голови Львівського апеляційного господарського суду від 11.07.2096 р., 07.12.2007 р. та 12.02.008 р. склад колегії суддів змінювався.

Представникам сторін у судовому засіданні роз’яснені права та обов’язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Згідно клопотання сторін, технічна фіксація судового процесу не здійснюється, ведеться протокол судового засідання. Заяв про відвід суддів не надходило.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 22.05.2006 р. Львівським апеляційним господарським судом прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Державного комунального аптечного підприємства «Медікус», м. Дрогобич Львівської області № 93 від 05.05.2006 р. на рішення господарського суду Львівської області від 21.03 - 26.04.2006 р. у справі № 4/357-26/49.

Перегляд матеріалів справи в апеляційному порядку було призначено на 11.07.2006 р. Ухвалою суду від 11.07.2006 р. перегляд в апеляційному порядку матеріалів даної справи зупинявся для проведення будівельно-технічної експертизи.

06.12.2007 р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло повідомлення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз № 3198 від 28.11.2007 р., в якому експерт О. Жур?авльова зазначає, що сторонам?и у справі не виконано вимог листів, а саме не узгоджено дату? проведення огляду об’єкта у м?ісці його розташування, не пре?дставлено об’єкта дослідження, не надано додаткових матеріалів, а тому відповіді на пост?авлені питання ухвалою суду в?ід 11.07.2006 р. неможливо надати.

Ухвалою від 10.12.2007 р. Львівським апеляційним господарським судом поновлено провадження у даній справі, розгляд справи призначено у судовому засіданні 22.01.2008 р.

Ухвалою від 22.01.2008 р. з підстав, викладених в ній, розгляд справи відкладено до 12.02.2008 р.

В судовому засіданні 12.02.2008 р. представник відповідача (скаржника) просив врахувати обставини, викладені в апеляційній скарзі і звернути увагу на те, що перерахована платіжним дорученням № 1289 від 21.07.2003 р. грошова сума 1 000 грн. стосується виконаних робіт згідно акту № 1161, 1162, 1163 від 30.03.2003 р.  по разовій угоді і ця грошова сума не є частковою оплатою за виконані роботи по предмету спору даної справи, тобто акту виконаних робіт за тим же номером, але від 11.03.2003 р.

Представник позивача навпаки вказує на те, що даним платіжним документом відповідач сплатив борг частково, а звідси в нього виникає право на повне відшкодування об’єму виконаних робіт. Крім того, представник позивача не виключає можливості, що на адресу ДКП «Медікус»могли бути направлені декілька екземплярів довідки про вартість виконаних підрядних робіт і акту № 1161, 1162, 1163 приймання виконаних підрядних робіт від 11.03.2003 р., направляти повторно матеріали справи на експертизу вважає недоцільним.

Враховую?чи наведене і з метою об’єктивного перегляду матеріалів справи в апеляційному порядку, керуючись ст. ст. 20, 22, 77, 86 ГПК У?країни,  -

Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд апеляційної скарги відкласти на  11 год. 00 хв. 26.02.2008 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського  суду за адресою  м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 2.

2.          До цього часу відповідачу (скаржнику) –надати апеляційному суду акт № 1161, 1162, 1163 приймання виконаних підрядних робіт від 11.03.2003 р., згідно якого проплачено платіжним дорученням № 1285 по одноразовій угоді 1 000 грн. ремонтних робіт.

Головуючий                                                                                П. Д. Скрутовський

Судді                                                                                          Я. О. Юрченко

                                                                                

                                                                                          Т. С. Процик