УКРАЇНА
Головуючий 1-ої інстанції Нікітіна С.Й. Доповідач: Ткачук О.О. Справа №22а - 1401/2006 р.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2006 року вересня 06 дня. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області
в складі: Головуючого - судді Косогор Г.О. Суддів: Ткачук О.О. Ісаєвої Н.В. При секретарі Ісаєвої ЮС.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 12 липня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління в Київському районі м. Одеси Пенсійного фонду України, головного Управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання права на пенсію і відшкодування майнової шкоди,
ВСТАНОВИЛА:
У лютому 2006 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права на пенсію інваліда II-ї групи учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильської АЕС, додаткову пенсію за шкоду, нанесену здоров'ю, і відшкодування майнової шкоди, вказуючи нате, що відповідач при нарахуванні йому пенсії, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЄС, помилково розрахував розмір пенсії по інвалідності, чим були порушені положення статей 49, 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок аварії на Чорнобильський АЕС», чим завдав позивачу майнову шкоду.
Позивач просив суд визнати його право на пенсію інваліда ЇІ-Ї групи учасника ліквідації наслідків аварії на! Чорнобильської АЕС з урахуванням додаткової пенсії за шкоду, нанесену здоров'ю з 23 жовтня 2000 року у розмірі 1 894, 90 грн., з 1 січня 2001 року у розмірі 2 176, 73 грн., з 1 січня 2002 року у розмірі 2 345, 00 грн., з 1 січня 2003 року у розмірі 2 345, 00 грн., з 1 січня 2004 року у розмірі 2 491, 03 грн., з 1 січня 2005 року у розмірі 2 905, 00 грн., та зобов'язати Управління в Київському районі м. Одеси Пенсійного фонду України зробити перерахунок призначеної йому пенсії згідно визнаного права на пенсію інваліда II-ї групи учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильської АЕС з урахуванням додаткової пенсії за шкоду, нанесену здоров'ю, з 23 жовтня 2000 року.
Позивач також просив стягнути з Управління в Київському районі м. Одеси Пенсійного фонду України та головного Управління пенсійного фонду України в Одеській області суму заборгованості, що утворилася в результаті перерахунку пенсії. Представник відповідача в судове засідання не з'явився.
Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 12 липня 2006 року у позові ОСОБА_1 відмовлено.
На дану постанову принесена апеляційна скарга представником ОСОБА_1, в якій він ставить питання про скасування постанови суду першої інстанції та ухвалення нової постанови про задоволення позовних вимог апелянта повному обсязі.
Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність і обгрунтованність постанови в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відмовляючи у позові, суд першої інстанції обгрунтовано виходив з вимог ст.ст. 46, та 150 Конституції України, Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок аварії на Чорнобильської АЄС», Закону України від « Про підвищення мінімального розміру пенсії», Закону України « Про пенсійне забезпечення», Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Законів України « Про затвердження прожиткових мінімумів на 2001, 2002, 2003, 2004 роки», а також Постанови Кабінету Міністрів України №342 від 19 березня 1996 року, № 831 від 26 липня 1996 року, та №1 від 3 січня 2003 року. Висновок суду першої інстанції про те, що вимоги позивача відносно перерахунку розміру пенсії інваліда 2 групи, учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, виходячи з розміру встановлених на 2000 - 2005 роки прожиткового мінімуму та мінімальної пенсії за віком, ґрунтується на матеріалах справи.
Таким чином, судова колегія прийшла до висновку, що суд першої інстанції в межах заявлених вимог повно і всебічно розглянув справу, дав належу оцінку наданим доказам, ухвалив постанову з додержанням вимог матеріального і процесуального права.
Керуючись ст..ст.. 195, 196, 199, 200 КАС України, колегія суддів. -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 - відхилити.
Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 12 липня 2006 року - залишити без зміни. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого Адміністративного Суду України па протязі одного місяця.
Головуючий Судді: