Справа № 2-358/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н И

09 серпня 2011 року                                                  м. Монастирище

Монастирищенський районний суд    Черкаської області

в складі :   головуючої –судді:                                             Мазай Н.В.

                при секретарі                                                       Возній В.В

                  з участю позивача:                                              ОСОБА_1

                  відповідача:                                                         ОСОБА_2

         розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

        Позивач 06.07.2011 року звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів посилаючись на те, що 18.11.2006 року вона з відповідачем вперше зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану Копіюватської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області зроблено запис за № 4. Від даного шлюбу є неповнолітня дитина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується  довідкою Монастирищенської міської ради від 24.06.2011 року № 4280. Вона працює в КС «Кредит-Союз», заробітна плата складає 1274 грн. в місяць, інших доходів не має. Відповідач участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Осіб, які перебувають на утриманні відповідача немає. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі ј частини з усіх його доходів.

        В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала повністю. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини –дочки  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі  1/4 частини заробітку  відповідача.

Відповідач ОСОБА_2  в судовому  засіданні позов визнав повністю, проти його задоволення  та сплати аліментів в розмірі 1/4 частини на утримання дитини, не заперечує.

Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та  інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявних для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона  повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

ОСОБА_2, відповідач у справі, є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 04.06.2007 року, актовий запис № 2, серія НОМЕР_1 (а.с.4 ).

Відповідно до довідки виданої  виконкомом Монастирищенської міської ради  № 4280 від 24.06.2011 року,  на повному утриманні матері ОСОБА_1 знаходиться дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Судом встановлено, що позивач у справі має дохід, працюючи в КС «Кредит-Союз»в розмірі 7 649 грн. 09 коп. за період з грудня місяця 2010 року по травень місяць 2011 року, включно, що підтверджується довідкою про доходи № 494 від 14.06.2011 року ( а.с. 7).

Доказів того, що позивач у справі має інші доходи, суду не надано.

          Відповідач не надав суду доказів того, що немає можливості сплачувати кошти на утримання дитини, не надав документів, які підтверджують відсутність заробітку, а навпаки погодився сплачувати аліменти,  визнавши позов повністю.

         У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України обов’язок  утримувати своїх  неповнолітніх та непрацездатних  дітей лежить на їх батьках. При ухиленні батьків від цього обов’язку кошти на утримання дітей (аліменти) стягуються в судовому порядку.

         Суд з урахуванням матеріального становища дитини, яка проживає  з позивачкою, матеріального становища позивача, платника аліментів, його згоди на сплату аліментів, інших обставин справи,  визначає розмір стягуваних аліментів на дитину у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів, але у відповідності до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

        Судові витрати на підставі ст. 81,  88  ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.

        Суд вважає за необхідне на підставі ст. 367 ЦПК України допустити  негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

      На підставі викладеного ст.ст.  180-182, 191  Сімейного Кодексу України, та керуючись ст. ст.  3, 5 - 8, 10, 11, 14, 15, 60, 81, 88,  174 , 213-215, 221- 223,  294, 367 ЦПК України, суд -        

в и р і ш и в :

         Позов  задоволити повністю.

        Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, зареєстрованого в м. Київ, жителя  АДРЕСА_1, аліменти на користь  ОСОБА_1 на утримання дитини: дочки –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.07.2011 року до досягнення  дитиною повноліття.

          Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

          Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп.

          Стягнути з ОСОБА_2 в УДК в Монастирищенському районі Черкаської області, р/р 31216259700318, МФО 854018, код 22050001, на користь ГУДКУ в Черкаській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 гривень 00 копійок за розгляд справи Монастирищенським районним судом Черкаської області.

          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя                                                                                                         Н. В. Мазай