П О С Т А Н О В А

                                                 ІМЕНЕМ                         УКРАЇНИ

                 01.02.2011року.                                                                                         м.Кілія

      Суддя Кілійського районного суду  Одеської області Балан М.В., розглянувши  адміністративну справу, яка надійшла від Державного комітету господарства України державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства „ОДЕСАДЕРЖРИБООХОРОНА” Вилківського територіального відділу  про притягнення до адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

                                                                                                                      за ст. 85ч.4  КУпАП,

                                                                 ВСТАНОВИВ:

     До Кілійського районного суду надійшла адміністративна справа відносно гр. ОСОБА_1 з матеріалів справи вбачається, що Він звинувачується в скоєні  адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, а саме:

      09.12.2010 року о 22:00 год. Кілійський район с.Приморське Стенцовсько – Жабриянські плавні  гр. ОСОБА_1  здійснював лов риби забороненим знаряддям лову для рибалки любителя – сіткою, чим завдав збитків рибним запасам України, виловив риби, а саме :  карась – 5 шт. Загальна сума збитків складає –25,50 грн., тим самим порушив  вимоги ст. 3.15 „Правил любительської та спортивної риболовлі”, ст. 63 ЗУ „Про тваринний світ”,  скоїв правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП

     У судовому засіданні гр.. ОСОБА_1  свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю .

     Провина гр.. ОСОБА_1  повністю доказана та підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

-     протоколом серії № 015259 – 1653  від 09.12.2010 року  про скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП;

-      поясненнями правопорушника;

-      та іншими документами доданими до адміністративної матеріалів (справи).

     Таким чином, у суду є достатні докази вини гр.. ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КпАП України, і, відповідно,  підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

     На підставі  вищевикладеного гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності по ст.85 ч.4  КУпАП.

                                             Керуючись ст. ст.. 85 ч.4, .283, 284 КУпАП, суд

                                                                 ПОСТАНОВИВ:

      Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

      Знаряддя лову  -накидку, яка була вилучена у правопорушника та згідно приймального акту № 363 від 10.12.210 року зберігається в Вилківському територіальному відділі, конфіскувати на користь держави у особі Державного комітету господарства України державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства „ОДЕСАДЕРЖРИБООХОРОНА”.

       Завдану шкоду у розмірі -  25,50 грн. стягнути з порушника на користь держави в особі Державного комітету господарства України державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства „ОДЕСАДЕРЖРИБООХОРОНА” Вилківського територіального відділу.

      Рибу, яка здана на зберігання  СПД „Черновой ”  (накладна № 373  від  10.12.2010 року) конфіскувати на користь держави .

     Копію постанови вручити порушнику

     Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

     Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги, або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

      Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після її винесення.

                            Суддя