Справа №22-4268-06

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Про поновлення строку апеляційного оскарження

18 серпня 2006 року м.Одеса.

Судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі

Головуючого судді-Галушко Л.А.

Суддів-Станкевича В.А., Левенця Б.Б.

При секретарі -Тергригоряна Л.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Одеського регіонального відділення Української державної інноваційної компанії про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 07.02.2006 року

ВСТАНОВИЛА:

Українська державна інноваційна компанія, звернулась до апеляційного суду з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 07.02.2006 року, якою суд заборонив першому відділу державної виконавчої служби в Суворовському районі м. Одеси проводити виплати Одеському регіональному відділенню КДІК грошових коштів, отриманих від реалізації майна ТОВ"Синтез" на виконання напису №942 від 12.04.2002 року.

Заявник посилається, що ними пропущений процесуальний строк з поважних причин. Одночасно подана апеляційне подання.

Сторони належним чином сповіщені про час та місце судового розгляду. їх присутність за законом не є обов'язковою.

Заслухавши пояснення, вивчивши надані документи, судова колегія приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Згідно ч.З ст.294 ЦПК України апеляційна скарга ,подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку про що постановлюється ухвала.

Відповідно до ст.73 ч.1 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Твердження апелянта про те, що процесуальний строк ними пропущений з поважних причин обґрунтоване, оскільки ухвала винесена за їх відсутністю, копія їм не направлялася у встановленому Законом порядку.

З матеріалів справи вбачається, що апелянту не було направлено копії винесеної ухвали..

Зазначені обставини перешкоджали апелянту подати в установлений законом процесуальний строк апеляційне подання, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку.

Одночасно судова колегія дійшла висновку, що апеляційне подання відповідає вимогам закону, а тому може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції. Керуючись ст..ст.73,294,302 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Поновити Українській державній інноваційній компанії процесуальний строк на оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 07.02.2006 року.

Підготовку справи до судового розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Призначити розгляд справи у приміщені апеляційного суду Одеської області на-06.10.2006 року в приміщенні Апеляційного суду Одеської області (м Одеса вул.Гайдара,24-а) До судового засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.