Справа №  22ц-1850/11р.  

Копія

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

12 липня 2011 року                                                                                        м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з цивільних справ

апеляційного суду Хмельницької області  

        в складі :  головуючого судді Шершуна В.В.

   суддів Корніюк А.П., Талалай О.І.

                                                  при секретарі Лапко Ю.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-1850 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного  суду від 19 січня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Хмельницьктранс” про відновлення права на безкоштовний проїзд, зобов’язання проведення перерахунку проїзду, стягнення коштів та моральної шкоди.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів  

в с т а н о в и л а :

          08 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернувся  з позовом до ТОВ „Хмельницьктранс” про відновлення права на безкоштовний проїзд, зобов’язання проведення перерахунку проїзду стягнення коштів та моральної шкоди.

          Ухвалою судді  Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 грудня 2010 року позовна заява залишена без руху з мотивів не зазначення доказів щодо спору із відповідачем стосовно ненадання пільг при проїзді автобусом, маршрутом Червоний Кут –Хмельницький 05 жовтня 2010 року, а також доказів заподіяння моральної шкоди на суму заявлених вимог.

          Позивач був зобов’язаний усунути недоліки протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 січня 2011 року постановлено вважати позовну заяву не поданою і повернути її позивачеві з огляду, на не виконання ним вимог, викладених в ухвалі судді від 10 грудня 2010 року.

           Не погоджуючись з ухвалою судді, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку, він просить скасувати ухвалу від 19 січня 2011 року і направити справу на новий розгляд, посилається на те, що суд першої інстанції порушив порядок,  встановлений для його вирішення. Одночасно апелянт просить зобов’язати суддю, в проваджені якого перебувала справа передати її іншому судді та звільнити його від судових витрат, як інваліда війни ІІ групи.

           Колегія суддів вважає, що апеляція підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч. 1 п. 3  ст. 312 ЦПК України  розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Як видно з матеріалів справи в позовній заяві ОСОБА_1 достатньо конкретно вказав про обставини порушення, на його думку його прав. Він вказував дату, час, місце та осіб, які відмовили йому в безкоштовному проїзді, а також обставини якими він обґрунтовував заподіяння йому моральної шкоди.

В зв’язку з цим, висновки суду першої інстанції про не зазначення позивачем доказів

_____________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції –Трембач О.Л.                          Справа № 22ц-1850

Доповідач -  Шершун В.В.                                                                                       Категорія № ухвала      

по справі є помилковими.  

        Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 307, 312-315, 317,  319 ЦПК України, колегія  суддів,

у х в а л и л а :

         Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

         Ухвалу судді Хмельницького міськрайонного  суду Хмельницької області від 10 грудня 2010 року про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницьктранс” про відновлення права на безкоштовний проїзд, зобов’язання проведення перерахунку проїзду, стягнення коштів та моральної шкоди, та ухвалу судді від 19 січня 2011 року про визнання позовної заяви не поданою і повернення її позивачеві скасувати. Позовну заяву повернути до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для вирішення питання відкриття провадження по справі.

         Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили  до Вищого спеціалізованого суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

               Головуючий  /підпис/              Судді /підписи/          

З оригіналом згідно

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області                                                                      В.В. Шершун