Справа №: 2-а-1112/11

ПОСТАНОВА

Іменем    України

"17" березня 2011 р.    Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

     головуючого – судді  Куковенкова С.В.

                   при секретарі – Стасенко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

                                                       В С Т А Н О В И В:

         Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що 08 грудня 2010 року відповідачем його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

         Згідно з винесеною постановою, суть порушення полягає у тому, що він, 08.12.10 року, о 14 год. 40 хв., в м. Олександрії на вул. Г. Сталінграду, керуючи автомобілем «Фольксваген», проїхав перехрестя з пр. Леніна на заборонений жест регулювальника.             

         Вважає притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення на нього стягнення незаконним, оскільки вказаного правопорушення він не скоював.

         Зазначає, що він виїхав на зазначене перехрестя, рухаючись за вантажним автомобілем, який рухався на його смузі руху, при цьому, через цей автомобіль  регулювальника він не бачив та не міг бачити. На світлофорі було блимаючи жовте світло, яке дозволяло рух. Таким чином, регулювальника та його жести він побачив вже безпосередньо на перехресті, після чого закінчив маневр проїзду перехрестя. Вважає, що його вини у вчиненні адміністративного правопорушення немає.  

         Тому, просить визнати дії відповідача неправомірними та скасувати винесену ним постанову у справі про адміністративне правопорушення.

         В судове засідання позивач не з’явився, надав клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності.

         Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

         Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

         Згідно з ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.    

         Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України,  в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

         Оскільки відповідач в судове засідання не з’явився, доводи позивача щодо протиправності його дій нічим не спростовуються.

Керуючись ст. 122 ч. 2, 283, 284, 285, 287, 294  КУпАП, ст. ст. 17, 18, 71, 158, 160, 161, 162, 163  КАС України, -

                                                         ПОСТАНОВИВ:

Визнати дії інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2 неправомірними.

Постанову ВА № 267830 інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2 від 08.12.10 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн. – скасувати.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                                                             Куковенков С.В.