Справа №2-57/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2011 року        Старобільський   районний суд   Луганської   області

у  складі:   головуючого-   судді                                                    Кудрявцева І.В.

                    при секретарі                                                              Черніхові А.М.

                   за участі представника позивача                               Антонової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільську цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПрАТ «МТС Україна»звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування свого позову посилається на те, що між відповідачем та ЗАТ «УМС»були кладені договори про надання послуг мобільного зв’язку: №3556438/НОМЕР_10 від 14.05.2007 року наданий телефонний номер НОМЕР_1, №3425230/1.11447803 від 15.03.2007 року наданий телефонний номер НОМЕР_3, №3273812/1.11447803 від 24.12ю.2006 року наданий телефонний номер НОМЕР_5, №3045787/1.11447803 від 07.09.2006 року наданий телефонний номер НОМЕР_7, №2925805/1.11447803 від 06.06.2006 року наданий телефонний номер НОМЕР_9. Відповідно до п.3.1 договорів кожному абоненту надається один особовий рахунок, на підставі чого здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма наявними в абонента телефонами. Відповідачу був наданий особовий рахунок №НОМЕР_10. За період з 11.07.2006 року по 27.01.2008 року в рамках договорів відповідачу були надані послуги мобільного зв’язку на загальну суму 1 694,43 гривень. пунктом 2.4 Договору передбачені обов’язки абонента, зокрема, своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв’язку. Відповідач прийняв на себе зобов’язання сплачувати вартість наданих послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. На порушення вказаних умов договорів відповідач сплатив рахунки за надані послуги не в повному обсязі, на суму 1130грн. 27.01.2008 року Договір про надання послуг мобільного зв’язку з відповідачем був припинений через заборгованість. Станом на дату подання позовної заяви заборгованість відповідача за послуги зв’язку складає 564,43грн., з урахуванням індексу інфляції складає 787,94грн., три проценти річних складає 48,58грн., санкції за невиконання договорів складає 1 241,22грн.. а загальна сума заборгованості складає 2 077,74грн. ЗАТ «УМС»перейменовано зі зміною типу та назви на ПрАТ «МТС Україна». У зв’язку з чим просили суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «МТС Україна»заборгованість за надані послуги у сумі 564,43грн., інфляційні нарахування у сумі 223,51грн., 3% річних у сумі 48,58грн., санкції за невиконання умов договорів у сумі 1 241,22грн., а всього у сумі 2 077,74грн., та стягнути судовий збір у розмірі 51 гривня та витрати на ІТЗ у розмірі 120 грн.

У судовому засіданні представник позивача ПрАТ «МТС Україна»Антонова А.О. позовні вимоги позивача ПрАТ «МТС Україна»підтримала у повному обсязі та просила суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «МТС Україна»заборгованість за надані послуги у сумі 564,43грн., інфляційні нарахування у сумі 223,51грн., 3% річних у сумі 48,58грн., санкції за невиконання умов договорів у сумі 1 241,22грн., а всього у сумі 2 077,74грн., та стягнути судовий збір у розмірі 51 гривня та витрати на ІТЗ у розмірі 120 грн.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, клопотання про розгляд справи за його відсутності не надавав, за місцем своєї реєстрації та за адресою, зазначеною у позові, відсутній (а.с.39), у зв’язку з чим на підставі ч.5 ст.74 ЦПК суд України вважає, що судові повістка вручена йому належним чином.

20 січня 2011 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Вислухавши представника позивача ПрАТ «МТС Україна»Антонову А.О., дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Згідно п.1.1 Договору №3045787/1.11447803 від 07.09.2006р. укладеного між ЗАТ «УМС»та ОСОБА_2 (а.с.10-11) UМС надає Абоненту послуги мобільного зв’язку в межах України, а згідно п.2.4.2 Абонент зобов’язується своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв’язку UМС.

Згідно п.1.1 Договору №2925805/1.11447803 від 06.07.2006р. укладеного між ЗАТ «УМС»та ОСОБА_2 (а.с.12-13) UМС надає Абоненту послуги мобільного зв’язку в межах України, а згідно п.2.4.2 Абонент зобов’язується своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв’язку UМС.

Згідно п.1.1 Договору №3556438/НОМЕР_10 від 14.05.2007р. укладеного між ЗАТ «УМС»та ОСОБА_2 (а.с.14-15) UМС надає Абоненту послуги мобільного зв’язку в межах України, а згідно п.2.4.2 Абонент зобов’язується своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв’язку UМС. Відповідно до п.1.3 Додаткової угоди №3207017 від 14.05.2007р. до Договору №3556438/НОМЕР_10 від 14.05.2007р. (а.с.16) у разі припинення дії Основного договору у зв’язку з несплатою Абонентом наданих йому послуг зв’язку, Абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь UМС договірної санкції у розмірі 2,74грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку договору.

Згідно п.1.1 Договору №3425230/1.11447803 від 15.03.2007р. укладеного між ЗАТ «УМС»та ОСОБА_2 (а.с.17-18) UМС надає Абоненту послуги мобільного зв’язку в межах України, а згідно п.2.4.2 Абонент зобов’язується своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв’язку UМС. Відповідно до п.1.3 Додаткової угоди №3094331 від 15.03.2007р. до Договору №3425230/1.11447803 від 15.03.2007р. (а.с.19) у разі припинення дії Основного договору у зв’язку з несплатою Абонентом наданих йому послуг зв’язку, Абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь UМС договірної санкції у розмірі 2,74грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку договору.

Згідно п.1.1 Договору №3273812/1.11447803 від 24.12.2006р. укладеного між ЗАТ «УМС»та ОСОБА_2 (а.с.20-21) UМС надає Абоненту послуги мобільного зв’язку в межах України, а згідно п.2.4.2 Абонент зобов’язується своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв’язку UМС. Відповідно до п.1.3 Додаткової угоди №2962661 від 24.12.2006р. до Договору №3273812/1.11447803 від 24.12.2006р. (а.с.22) у разі припинення дії Основного договору у зв’язку з несплатою Абонентом наданих йому послуг зв’язку, Абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь UМС договірної санкції у розмірі 2,74грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку договору.

Згідно розрахунків (а.с.25-30) заборгованість абонента ОСОБА_2 за надані послуги складає 564,43грн., інфляційні нарахування - 223,51грн., 3% річних - 48,58грн., санкції за невиконання умов договорів - 1 241,22грн.

Відповідно до п.1.2 Статуту ПрАТ «МТС Україна»(а.с.31), в Приватне акціонерне товариство «МТС Україна»перейменоване зі зміною типу та назви Товариства Закрите акціонерне товариство «Український мобільний зв'язок».

Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 має заборгованість за надані послуги зв’язку перед позивачем ПрАТ «МТС Україна» у загальній сумі 2 077 гривень 74 копійки, що підтверджується розрахунками (а.с.25-30), а відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та згідно ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановленого договором, у зв’язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача ПрАТ «МТС Україна»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88, ч.2 ст.99 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь ПрАТ «МТС Україна»слід стягнути судовий збір у розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.526, ст.901 ЦК України, ст.ст.10,11, ч.1 ст.88, ч.2 ст.99, ст.ст. 209, 212, 214-215,224- 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг - задовольнити цілком.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»рр 26008526 в «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937 заборгованість за надані послуги у сумі 564 гривень 43 копійки, інфляційні нарахування у сумі 223 гривень 51 копійка, 3% річних у сумі 48 гривень 58 копійок, санкції за невиконання умов договорів у сумі 1 241 гривень 22 копійки, а всього у сумі 2 077 (дві тисячі сімдесят сім) гривень 74 (сімдесят чотири) копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»рр 26008526 в «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937 судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення в 10-денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

                                                     Суддя