СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Постанова
Іменем України
09 жовтня 2006 року | місто Севастополь Справа № 2-27/7060-2006А |
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Черткової І.В.,
суддів Фенько Т.П.,
Дугаренко О.В.,
секретар судового засідання Алєєва А.М.
за участю представників сторін:
позивача не з'явився
відповідача не з'явився
розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Феодосії в Автономній Республіці Крим на постанову господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Воронцова Н.В.) від 12.05.2006 у справі №2-27/7060-2006А
за позовом відкритого акціонерного товариства "Об'єднаний комерційний банк" (вул. К. Лібкнехта, 5,Сімферополь,95000)
в особі Феодосійської філії відкритого акціонерного товариства "Об'єднаний комерційний банк" (вул. Перемоги, 2,Феодосія,98100)
до Державної податкової інспекції у місті Феодосії в Автономній Республіці Крим (вул. Кримська, 82-в,Феодосія,98100)
про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення
ВСТАНОВИВ:
Відкрите акціонерне товариство "Об'єднаний комерційний банк" в особі Феодосійської філії відкритого акціонерного товариства "Об'єднаний комерційний банк" звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення. Позовні вимоги мотивовані тим, що податкове зобов'язання сплачено банком своєчасно, тому підстав для застосування фінансових санкцій немає.
Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.05.2006 у справі № 2-27/7060-2006 А (суддя Воронцова Н.В.) позов відкритого акціонерного товариства "Об'єднаний комерційний банк" в особі Феодосійської філії відкритого акціонерного товариства "Об'єднаний комерційний банк" до Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення задоволено. Податкове повідомлення –рішення Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим від 09.04.2004 № 002880/876/23-6/1/0 визнано нечинним.
Постанова господарського суду мотивована тим, що позивач несвоєчасно отримав податкове повідомлення –рішення, яким до нього застосовані фінансові санкції у сумі 2923,14 грн., тому сплата, яку здійснив позивач за зазначеним податковим повідомленням –рішенням, є такою, що здійснена без порушення встановленого строку.
Не погодившись з постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову господарського суду скасувати, в позові відмовити.
Апеляційна скарга мотивована тим, що постанова господарського суду була прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України сторони належним чином повідомлені про час і місце засідання суду, про що свідчать поштові повідомлення про отримання повісток (а.с. 168-170), проте сторонами не реалізовано своє процесуальне право на участь в судовому засіданні апеляційної інстанції, тому судова колегія вважає за можливе розглянути справу у відсутність представників сторін.
Від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутністю. Зазначене клопотання судовою колегією задоволено.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.09.2006 здійснено заміну відповідача у справі - Феодосійську міжрайонну державну податкову інспекцію в Автономній Республіці Крим на Державну податкову інспекцію в місті Феодосії Автономної Республіки Крим.
Переглянувши постанову суду відповідно до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія встановила таке.
09.04.2004 відповідачем прийнято та надіслано на адресу позивача податкове повідомлення –рішення № 002880/876/23-6/1/0 (а.с. 5).
Рішеннями Державної податкової інспекції у місті Феодосії в Автономній Республіці Крим від 11.05.2004 № 1822/23-6 (а.с. 7-8), Державної податкової адміністрації в Автономній Республіці Крим від 23.07.2004 № 1403/10/25-007 (а.с. 10 -13), Державної податкової адміністрації України від 23.09.2004 № 8400/6/251215 (а.с. 15-16) за результатами розгляду скарг зазначене податкове повідомлення - рішення залишено без змін.
Зазначеним податковим повідомленням –рішенням до позивача застосовані фінансові санкції у сумі 292,31 грн. на підставі абзацу 2 підпункту 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” за прострочення сплати податкового зобов’язання.
Податкове зобов’язання позивача з податку на прибуток виникло на підставі рішення відповідача про застосування фінансових санкцій від 30.03.2001 № 040116 у сумі 2923,14 (а.с. 30). Відповідач не надав доказів, які б підтверджували день отримання позивачем зазначеного рішення. Відповідач стверджує, що воно було вручене позивачеві 02.04.2001. Позивач стверджує, що зазначене рішення отримане 03.04.2001, що підтверджується відміткою про вхідний номер (а.с. 30). В будь –якому випадку позивач отримав згадане рішення вже в період дії Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами”, який було введено в дію 01.04.2001. Тому строк погашення податкового зобов’язання з податку на прибуток у сумі 2923,14 грн. слід визначати відповідно до пункту 5.3 статті 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами”. В такому випадку він дорівнює 10 дням. За таких умов передання позивачем платіжного доручення на сплату податку 09.04.2001 слід вважати своєчасною сплатою податкового зобов’язання у сумі 2923,14 грн.
Крім того, слід враховувати, що відповідач безпідставно посилається на те, що дата погашення податкового зобов’язання має визначатись за датою надходження платежу до бюджету. Але ці доводи відповідача не мають значення для вирішення справи, оскільки погашення позивачем податкового зобов’язання 10.04.2001 не виходить за межі строку, встановленого пунктом 5.3 статті 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами”. Отже, податкове повідомлення –рішення Державної податкової інспекції у місті Феодосії в Автономній Республіці Крим 09.04.2004 № 002880/876/23-6/1/0 підлягає визнанню нечинним.
Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим визнано нечинним податкове повідомлення - рішення Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим від 09.04.2004 № 002880/876/23-6/1/0, але як вбачається з матеріалів справи (а.с. 5), Феодосійська міжрайонна державна податкова інспекція в Автономній Республіці Крим зазначене податкове повідомлення - рішення не приймала. Оскаржуване податкове повідомлення - рішення від 09.04.2004 № 002880/876/23-6/1/0 було прийнято Державною податковою інспекцією у місті Феодосії в Автономній Республіці Крим, тому постанова господарського суду Автономної Республіки Крим підлягає скасуванню, апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.
Керуючись статтями 94, 195, пунктом 3 частини 1 статті 198, пунктом 3 частини 1статті 202, частиною 2 статті 205, статтями 207, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Феодосії в Автономній Республіці Крим від 02.06.2006 задовольнити частково.
2. Постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.05.2006 у справі № 2-27/7060-2006 А скасувати.
3. Прийняти нову постанову.
4. Позов задовольнити.
5. Визнати нечинним податкове повідомлення –рішення Державної податкової інспекції у місті Феодосії в Автономній Республіці Крим від 09.04.2004 № 002880/876/23-6/1/0.
6. Стягнути з Державного бюджету України (р\р 31118095600002, управління Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим, МФО 824026, ЗКПО 22301854) на користь відкритого акціонерного товариства "Об'єднаний комерційний банк" в особі Феодосійської філії відкритого акціонерного товариства "Об'єднаний комерційний банк" (вул. Перемоги, 2, місто Феодосія, р\р 32006100400 МФО 324753, ЗКПО 22294634) 85,00 грн. судових витрат.
7. Господарському суду видати наказ.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання нею законної сили.
Головуючий суддя І.В. Черткова
Судді Т.П. Фенько
О.В. Дугаренко