Справа №2-271/2011

У Х В А Л А  

судового засідання

"11" квітня 2011 р.                                                            м.Буськ, Львівська область                          

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді                   шендрікова Г.  О.                                                  

при секретарі                                           Квасниці Ю.П.  

з участю представника позивача            Москаленко О.Д.    

          розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Буську    клопотання відповідача ОСОБА_2 про об»єднання в одне провадження позову ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у сумі 874852 грн. 78 коп. за кредитним договором № 667 від 12 червня 2007 року та позову ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4      про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

 В провадженні Буського районного суду Львівської області знаходяться цивільні справи за позовами ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у сумі 874852 грн. 78 коп. за кредитним договором № 667 від 12 червня 2007 року та позову ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості у сумі 234422 грн. 86 коп. за кредитним договором № 16 від 15 січня 2007 року.

Перед початком розгляду справи відповідачем ОСОБА_2 було подано клопотання про об»єднання в одне провадження вищезазначених цивільних справ. Клопотання мотивує тим, що позивачем в обидвох справах виступає ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», відповідачем ОСОБА_2, а предмет позовів становить вимога про стягнення заборгованості за кредитними договорами, укладеними між вищезгаданими сторонами, доцільно об»єднати ці два позови в одне провадження з огляду на їх однорідність з метою полегшення вирішення зазначених спорів.

Представник позивача не заперечила проти задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об»єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що в провадженні суддів Буського районного суду Львівської області знаходяться цивільні справи за позовом одного позивача ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у сумі 874852 грн. 78 коп. за кредитним договором № 667 від 12 червня 2007 року та позову ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості у сумі 234422 грн. 86 коп. за кредитним договором № 16 від 15 січня 2007 року. Крім цього, предмети позовів є однорідні, тобто стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості по кредитних договорах.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про об»єднання в одне провадження двох цивільних справ.   

Керуючись ст.ст. 27,31, 126 ЦПК України, суд, -

                                                         У Х В А Л И В:

              Задовольнити заявлене клопотання відповідача ОСОБА_2

Об’єднати в одне провадження цивільні справи за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у сумі 874852 грн. 78 коп. за кредитним договором № 667 від 12 червня 2007 року та позов ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості у сумі 234422 грн. 86 коп. за кредитним договором № 16 від 15 січня 2007 року.

Присвоїти загальний номер для справ  2-271/2011 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:Г. О. Шендрікова