Справа № 1-218/11

ПОСТАНОВА

іменем України

          "06" червня 2011 р.                     Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

          головуючого - судді                     Бучківської В.  Л.

          при секретарі                                    Андріяшиній О.В.

          з участю прокурора                      Михавківа І.В.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Стрий справу про обвинувачення                                      ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки

Шахти №32-22 Сніжнянського району Донецької обл., громадянки України, українки, з середньою освітою, одруженої, донька ОСОБА_5 –ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонерки, прож. АДРЕСА_1., раніше не судимої,

          за ч.1 ст. 204 КК України,

                                                          в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 14.02.2011 року, близько 19.00 год. за місцем проживання, що в АДРЕСА_1, не будучи зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності та не володіючи ліцензією на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, з корисливих мотивів, збула ОСОБА_3 по ціні 14 (чотирнадцять) гривень одну пластмасову пляшку з етикеткою «Холодний чай», ємністю 0, 5 л., заповнену незаконно виготовленою водно-спиртовою сумішшю, міцністю 39,2 % об'ємних, що не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки та горілки особливі. ТУ», яку ОСОБА_1 придбала у невстановленої слідством особи. 15.02.2011 року, близько 12.00 год. ОСОБА_1 за місцем проживання, що в АДРЕСА_1, не будучи зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності та не володіючи ліцензією на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, з корисливих мотивів, збула ОСОБА_4 по ціні 14 (чотирнадцять) гривень одну пластмасову пляшку з етикеткою «Сік персик», ємністю 0,5 л., заповнену незаконно виготовленою водно-спиртовою сумішшю, міцністю 38,6% об'ємних, що не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки та горілки особливі. ТУ»та яку ОСОБА_1 придбала у невстановленої слідством особи. 19.03.2011 року працівниками міліції за місцем проживання ОСОБА_1, що в АДРЕСА_1 було вилучено пластмасову пляшку з етикеткою «Джерела», ємністю 1, 5 л. заповнену на 1501 смі.  етиловим ректифікованим спиртом, який не відповідає вимогам діючого державного стандарту - ДСТУ 4221: 2003' «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови», пластмасову пляшку з етикеткою «Японська груша», ємністю 2 л. заповнену на 1916 смі . етиловим ректифікованим спиртом, який не відповідає вимогам діючого державного стандарту - ДСТУ 4221: 2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови», пластмасову пляшку з етикеткою «Гірська кришталева», ємністю 1, 5 л. заповнену на 507 смі. етиловим ректифікованим спиртом, який не відповідає вимогам діючого державного стандарту - ДСТУ 4221: 2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови», пластмасову пляшку з етикеткою «Холодний чай», ємністю 0, 5 л. заповнену на.288 смі. водно - спиртовою сумішшю із вмістом етилового спирту 38,9 % об'ємних, яка не відповідає вимогам діючого державного стандарту на горілки та горілки особливі - ДСТУ 4256: 2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», пластмасову пляшку з етикетками «Сік персик», ємністю 0, 5 л. заповнену на 478 смі.  водно - спиртовою сумішшю із вмістом етилового спирту 38,5 % об'ємних, яка не відповідає вимогам діючого державного стандарту на горілки та горілки особливі - ДСТУ 4256: 2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», пластмасову пляшку з етикетками «Сік апельсин», ємністю 0, 5 л. заповнену на 475 смі. водно - спиртовою сумішшю із вмістом етилового спирту 38,9 % об'ємних, яка не відповідає вимогам діючого державного стандарту на горілки та горілки особливі - ДСТУ 4256: 2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», пластмасову пляшку ємністю 2 л. заповнену на 4 смі. залишками рідини, що містить етиловий спирт та полімерну лійку жовтого кольору. Вказану водно-спиртову суміш ОСОБА_1 придбала у невстановленої слідством особи та зберігала з метою збуту.

          У судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 визнала себе винною і пояснила, що у січні 2011 року через скрутне матеріальне становище вона вирішила продавати водно-спиртову рідину, тобто розведений спирт по місцю свого проживання. На ринку в м. Стрий вона зустрілася з жінкою, в якої придбала спочатку 1,5 л. за 45 грн., а потім 2 л. спирту за 60 грн. Вдома вона розвела вказаний спирт з водою в пропорції 1 л. спирту з 1,5 л. водою. Отриману водно-спиртову суміш вона почала продавати жителям с. Комарів по місцю свого проживання за ціною 14 грн. за 0,5 л. розведеного спирту.  14 лютого 2011 року вона у вечірній час продала спирт за ціною 14 грн. за 0,5 л. місцевому жителю ОСОБА_3, 15 лютого 2011 року також у вечірній час вона збула розведений спирт невідомому чоловікові, який прийшов до її будинку разом з ОСОБА_3 19 березня 2011 року під час проведення огляду її місця проживання працівниками міліції було виявлено та вилучено пластмасові ємності об’ємом від 0,5 л. до 2 л., в яких знаходився спирт, а також спирт розведений з водою та полімерну лійку жовтого кольору. Розкаюється у вчиненому. Просить звільнити її від відповідальності на підставі ст.45 КК України.

Таким чином факт вчинення ОСОБА_1 злочину доведено і її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.204 КК України, оскільки вона вчинила незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши висновок прокурора про задоволення клопотання, вивчивши матеріали справи, суд, беручи до уваги ті обставини, що підсудна, як особа, що вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, протягом досудового та судового слідства визнавала себе винною, чим сприяла розкриттю злочину, розкаюється у вчиненому,  має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд знаходить за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст.45 КК України і звільнити її від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст.7-2, 282 КПК України, ст.45 КК України, суд

                                                  п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 204 КК України, а кримінальну справу закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 –підписку про невиїзд –скасувати.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб до апеляційного суду Львівської області через районний суд.                           

Головуючий-суддя:В. Л. Бучківська