Справа № 2-1373/11

         УХВАЛА

     про відмову у відкритті провадження у справі

          "05" травня 2011 р. уддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння шляхом вилучення та передачі його позивачу,

в с т а н о в и в :

          Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить витребувати у відповідача автомобіль марки BMW 5201, тип –легковий седан, випуску 1996 року кузов НОМЕР_1 реєстраційний номер –НОМЕР_2 шляхом вилучення автомобіля у відповідача та передачі його позивачу. Як на правову підставу свого звернення позивач ОСОБА_2 покликався на ст. ст. 317, 321, 387 ЦК України.                    

          При вирішенні питання про відкриття провадження в справі судом встановлено, що в провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа №2-1287/2011 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні автомобілем марки BMW 5201, тип –легковий седан, випуску 1996 року кузов НОМЕР_1 реєстраційний номер –НОМЕР_2 шляхом вилучення автомобіля у відповідача та передачі його позивачу. Як на правову підставу свого звернення позивач ОСОБА_2 покликався на ст.ст. 15, 16, 316 ЦК України. Ухвалою судді від 01.04.2011 року провадження в справі відкрито, попереднє судове засідання призначено на 12.30 год. 18 квітня 2011 року.           

          Відповідно до п.3 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

          Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

          Позивачем в справі №2-1373/2011 р. за позовом про витребування у відповідача автомобіля шляхом вилучення та передачі його позивачу та у справі №2-1287/2011 р. про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні автомобілем шляхом вилучення та передачі його позивачу є ОСОБА_2, а відповідачем у вказаних справах є –ОСОБА_3.

          За змістом закону обов’язковими частинами (елементами) позову є його підстава і предмет.

          Підстава позову –це ті юридичні факти, на підставі яких позивач обґрунтовує свої вимоги відповідно до норм матеріального права. Як на правову підставу свого звернення до суду у справі за позовом №2-1373/2011 р. про витребування у відповідача автомобіля шляхом вилучення та передачі його позивачу, останній покликався на ст. ст. 317, 321, 387 ЦК України, тобто на норми, які регулюють право власності, вважає, порушеним своє право, оскільки згідно доручення на вказаний автомобіль він має право користуватися та розпоряджатися вказаним автомобілем, аналогічно в справі №2-1287/2011 р. за позовом про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні автомобілем шляхом вилучення та передачі його позивачу, останній покликався на аналогічні норми ЦК України, вважає, що відповідач перешкоджає йому у користуванні та розпорядженні вказаним автомобілем.

          Предмет позову –це матеріально-правова вимога позивача до відповідача. Як у справі №2-1373/2011 р. про витребування у відповідача автомобіля шляхом вилучення та передачі його позивачу, так і у справі №2-1287/2011 р. за позовом про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні автомобілем шляхом вилучення та передачі його позивачу предметом –є вилучення у відповідача ОСОБА_3 та передача позивачу ОСОБА_2 автомобіля марки BMW 5201, тип –легковий седан, випуску 1996 року кузов НОМЕР_1 реєстраційний номер –НОМЕР_2.

          На підставі наведеного, враховуючи загальні принципи судочинства про неможливість розгляду і вирішення тотожних справ одночасно в різних судових інстанціях, слід відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння шляхом вилучення та передачі його позивачу, щоб не допустити в майбутньому розгляду одного і того ж спору різними судовими органами, оскільки це може призвести до ухвалення різних судових рішень.

          Роз’яснити позивачу та його представнику, що у випадку незгоди з судовим рішенням, вони мають право оскаржити його у встановленому законом порядку.

          Керуючись ст.ст. 15, 122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

          у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння шляхом вилучення та передачі його позивачу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:В. Л. Бучківська