В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И                             

"29" липня 2011 р.                                                                                Справа № 1-72/11

Гусятинський районний суд Тернопільської області   

в складі :  головуючого суду                         Баран Е.М.

                при секретарі                                  Рудніцькій О.П.

               з участю прокурора                             Мандзюка О.П.

               з участю захисника адвоката   ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця с.Кобиловолоки Теребовлянського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з освітою середньою-спеціальною, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, за ч.2  ст. 307, ч.3 ст. 364 КК України, -

                                                            ВСТАНОВИВ:

          Підсудний вчинив злочин при наступних обставинах: ОСОБА_3, працюючи на посаді фельдшера медчастини Копичинської ВК-112  маючи звання лейтенанта вн. служби та виступаючи працівником правоохоронного органу і представником влади, будучи ознайомленим із антикорупційним законодавством і рядом обмежень, в порушення вимог ч.7 ст. 102, ч.4 ст. 107 КВК України, п.п. 28, 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань»упродовж 2010-2011 років увійшов у неслужбові стосунки із засудженим Копичинецької ВК-112 ОСОБА_5 та в грудні 2010 року, в січні 2011 року  зловживаючи владою, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби незаконно отримав біля автостанції м.Чортків Чортківського району від гр. ОСОБА_6  5 мобільних телефонів «Нокіа Н73»ІМЕІ № НОМЕР_3. «Нокіа»6021»ІМЕІ № НОМЕР_4. «Самсунг»ІМЕІ № НОМЕР_5. «LG»ІМЕІ № НОМЕР_6 і «Нокіа»ІМЕІ № НОМЕР_7 та 500,00 грн., за які повинен був пронести в охоронювану зону Копичинецької ВК-112 для передачі засудженому ОСОБА_5 вказані телефони. Не пронісши телефони в охоронювану зону колонії, зберігав їх вдома, видавши працівникам правоохоронних органів, кошти витратив на власні потреби.

03 лютого 2011 року близько 7 год. 00 хв., виконуючи прохання засудженого ОСОБА_5 пронести йому наркотичні засоби за винагороду ОСОБА_3, зловживаючи владою, діючи умисно з корисливих мотивів та використовуючи владу всупереч інтересам служби, підібрав біля костелу в м.Копичинці Гусятинського району залишений невстановленими особами поліетиленовий пакет із наркотичними засобами та на власному автомобілі марки ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_2  незаконно перевіз його до Копичинської  ВК-112.  Перевіривши вміст пакунків ОСОБА_3 від'єднав один із пакунків, в якому містився одноразовий медичний шприц із речовиною темно-коричневого кольору і поклав в тайник, розміщений у підкладці власної форменої куртки в ділянці правої кишені, а інший пакунок із речовиною рослинного походження зеленого кольору залишив в багажнику свого автомобіля. Цього ж дня біля 8 год. 00 хв. зловживаючи владою, діючи з метою отримання від засудженого ОСОБА_5 грошової винагороди, всупереч інтересам служби, незаконно зберігаючи при собі шприц із наркотичним засобом, шляхом приховання його від огляду в кишені куртки, заступив на чергування та незаконно проніс  наркотичний засіб-опій ацетильований масою 1,5374 г. через контрольно-пропускний пункт №1 в охоронювану зону Копичинської ВК-112, що було виявлено біля 8 год. 15 хв. під час особистого огляду оперативними працівниками УБОЗ УМВС України в Тернопільській області та ГВБ УДД України з ПВП.

03 лютого 2011 року під час  проведення огляду транспортного засобу ОСОБА_3  ВАЗ 2101  д.н. НОМЕР_2., в багажнику автомобіля було виявлено та вилучено пакунок з небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною) масою 25.00 г. Своїми діями  ОСОБА_3 незаконно з метою збуту придбав, перевозив та здійснив передачу(пронесення) особливо небезпечних наркотичних засобів в місце позбавлення волі та будучи працівником правоохоронного органу, з корисливих мотивів використовував владу всупереч інтересам служби, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам у вигляді підриву авторитету Копичинської ВК-112 та створивши обстановку, яка утруднює даній установі здійснення основних функцій.

          Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в пред’явленому йому обвинуваченні визнає повністю і пояснив, що з червня 2010 року працював на посаді фельдшера медичної частини Копичинської ВК-112, мав присвоєне спеціальне звання-лейтенант внутрішньої служби. Був ознайомлений з спільними наказами МОЗ України та УДДУ з ПВП України. КВК України, Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарання, з нормами професійної поведінки працівника системи, про заборону вступати в неслужбові стосунки із засудженими та їх родичами знав.03.02.2011 року близько 7 год. 00 хв., він на прохання засудженого ОСОБА_5 за матеріальну  винагороду, підібрав біля костелу в м.Копичинцях Гусятинського району залишений невідомими йому особами поліетиленовий пакет, в якому були обмотані скотчем два поліетиленових пакунки із наркотичними засобами та на власному автомобілі марки ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_2 перевіз його до Копичинської ВК-112. Перевіривши вміст пакунків, як і домовлявся з засудженим ОСОБА_5,  він від'єднав один із пакунків, в якому містився одноразовий медичний шприц із речовиною темно-коричневого кольору і поклав в кишеню власної форменої куртки. Інший пакунок із речовиною рослинного походження зеленого кольору він залишив в багажнику власного автомобіля.

Цього ж дня біля 8 год. 00 хв. він, знаючи,  що зловживає владою, всупереч інтересам служби, заховав шприц з наркотичним засобом з метою приховання його від догляду в  праву кишеню куртки і проніс даний наркотичний засіб через КПП  №1 в охоронювану зону Копичинської ВК-112 з метою збуту засудженому ОСОБА_5 Проте біля 8 год. 15 хв. при проведенні оперативними працівниками УБОЗ та ГВБ УДД України з ПВП в області його особистого догляду, було виявлено шприц з наркотичним засобом. Також в його автомобілі було виявлено пакунок із «травкою», який він мав скинути згідно домовленості з ОСОБА_5 біля колонії, хто його мав забрати та надалі пронести в охоронювану зону він не знав. Винагороду  мав отримати після здійснення передачі відповідно до попередньої домовленості.

          В неслужбові стосунки із засудженим ОСОБА_5 вступив в кінці грудня 2010 року, коли погодився на пропозицію останнього за  винагороду пронести йому пакунки. В кінці грудня 2010 року та на початку січня 2011 року, виконуючи прохання ОСОБА_5, на автостанції м. Чорткова в гр.ОСОБА_6 в грудні 2010 року отримав пакет з двома мобільними телефонами, за що він отримав від останнього 200 грн., а в січні 2011 року з трьома  мобільними телефонами, за що отримав 300 грн. Кошти витратив на власні потреби, а телефони зберігав за місцем свого проживання та чекав сприятливого моменту для їх пронесення в зону.

Вину визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати та обмежитись дослідженням лише його показів. Зміст ст.299 КПК України йому роз’яснено та зрозумілий.

          За згодою учасників судового розгляду суд прийшов до висновку за можливе обмежитись дослідженням лише показів підсудного, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і які правильно розуміє підсудній та інші учасники процесу. Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи та ніким не оспорюються.

Згідно висновку експерта № 2-258/10 від 17.02.2011 р., надана на експертне дослідження речовина коричневого кольору об’ємом 1,5 мл. масою 1,5374 г. в одноразовому медичному шприцу ємкістю 5 мл. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено–опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0880 г. (Т № 2 а.с.123-127), відповідно до висновку експерта № 2-259/11 від 18.02.2011 року, надана на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено–канабісом (марихуаною),

маса якого в перерахунку на суху речовину становить 25,29 г.(Т № 2 а.с.133-136).

При таких обставинах суд прийшов до висновку, що злочинні дії підсудного ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст. 307 ч.2 КК України, так як він незаконно з метою збуту придбав, перевозив та здійснив передачу(пронесення) особливо небезпечних наркотичних засобів-опію ацетильованого та канабісу в місце позбавлення волі, та за ст.364 ч.3 КК України, так як він вчинив зловживання  владою, умисно з корисливих мотивів використав владу всупереч інтересам служби, будучи працівником правоохоронного органу, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам у вигляді підриву авторитету ВК-112 та створення обстановки, що утруднює здійснення установі основних функцій.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його позитивні характеристики з місця народження та проживання, стан здоров»я, пом’якшуючі відповідальність обставини, що злочин вчинив і притягується до кримінальної відповідальності вперше, що має на утриманні дружину та її неповнолітнього сина, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Не знаходячи обтяжуючих відповідальність обставин, з врахування вищенаведеного,  суд вважає за доцільне призначити  ОСОБА_3 покарання  за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням до основного та додаткового покарання ст.69 КК України,та не призначати додаткового покарання у виді конфіскації майна; за ст.364 ч.3 КК України із застосуванням до основного та додаткового покарання ст.69 КК України у виді позбавлення  волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, та  не призначати додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Відповідно до правил ст.70 КК України остаточне покарання слід призначити шляхом  поглинання менш суворого покарання більш суворим та для  виправлення і перевиховання ОСОБА_3 остаточне покарання слід обрати у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах.

Підсудному  ОСОБА_3 наказом УДДУПВП №37 о/с  31.06.2010 року було присвоєно спеціальне звання-лейтенант внутрішньої служби УДДУ з ПВП в Тернопільській області.  В зв»язку з тим, що ОСОБА_3  було вчинено тяжкий злочин у сфері службової діяльності, суд вважає за необхідне відповідно до ст.54 КК України застосувати як додаткове покарання –позбавлення спеціального звання –лейтенанта внутрішньої служби УДДУ з ПВП в Тернопільській області.

Міру запобіжного заходу до вступу даного вироку в законну силу залишити попередню –тримання під вартою.        

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.81 КПК України.

          На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,-

                                                            ЗАСУДИВ:

          ОСОБА_3 визнати винним за ст. ст. 307 ч.2, 364 ч.3 КК

України і обрати йому покарання:

-за  ст.307 ч.2 КК України у виді 2(двох) років 6 місяців позбавлення волі  із застосуванням до основного та додаткового покарання ст.69 КК України;

-за ст.364 ч.3 КК України у виді 3(трьох)  років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки із застосуванням до основного та додаткового покарання ст.69 КК України.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш

суворого більш суворим остаточне покарання обрати у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах  строком на 3 роки та з позбавленням спеціального звання - лейтенанта внутрішньої служби УДДУ з ПВП в Тернопільській області.       

Строк відбуття покарання рахувати  з 05 лютого 2011 року.

Міру запобіжного заходу до вступу даного вироку в законну силу залишити попередню –тримання під вартою.        

Стягнути з ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, р/р 31256272210463 в УДК в Тернопільській області МФО 838012, КОД 24524727  витрати за проведення судово-хімічних експертиз в розмірі   1 125 (одна тисяча сто двадцять п’ять) гривень 12 копійок.

Речові докази після вступу вироку в законну силу:

- пакунки із наркотичними засобами опієм ацительованим та канабісом, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Тернопільської спецпрокуратури–знищити;

- форменну куртку(бушлат) ОСОБА_3, яка знаходяться в камері зберігання речових доказів Тернопільської спецпрокуратури –знищити;

- відеокасети: «РШІ Е5-90»із записом догляду ОСОБА_3 від 03.02.11 року, «ТБК Е-НО90»із записом огляду ВАЗ - 2101 д.н. № НОМЕР_2 від 03.02.11 року, які знаходяться в кімнаті речових доказів Гусятинського районного суду  –залишити при справі;

- мобільні телефони: «Нокіа Н73»ІМЕІ № НОМЕР_3. «Нокіа»6021»ІМЕІ № НОМЕР_4, «Самсунг»ІМЕІ № НОМЕР_5, «LG»ІМЕІ № НОМЕР_6 і «Нокіа»№ НОМЕР_7 та фурнітура до них (зарядні пристрої); «НОКІЯ»-2700с ІМЕІ : НОМЕР_8,  дві СІМ картки оператора КИЇВСТАР, «LG»- 270 ІМЕІ : НОМЕР_9, сім картка оператора КИЇВСТАР, які знаходяться в кімнаті речових доказів Гусятинського районного суду –передати в дохід держави.

          Вирок може бути оскаржений протягом 15-ти діб з моменту проголошення в апеляційний суд Тернопільської області  через Гусятинський районний суд.

Суддя:Е. М. Баран