Шевченківський районний суд м.Львова

Справа № 2-1090/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

        ( заочне )

“03“ червня 2011 року  Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої – судді                              ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

при секретарі                                        ТИМКОВИЧ С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом кредитної спілки «КРЕЗ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

          31.01.2011р. кредитна спілка «КРЕЗ-КАПІТАЛ» звернулася до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 5282, 85 грн.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 26 жовтня 2009 року між кредитною спілкою «КРЕЗ-КАПІТАЛ» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № ДКТ24№704280 (надалі – Кредитний договір), відповідно до умов якого позивач зобов’язувався надати відповідачу кредит у сумі 1439,10 грн. на строк 06 місяців, а відповідач зобов’язався у встановлений Кредитним договором строк повернути кредит та сплатити проценти за кредитом, які зобов’язався сплатити протягом строку користування кредитом. Однак, відповідач не виконав свої зобов’язання, передбачені Кредитним договором. Тому позивач змушений звернутися до суду з вимогою про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, надіслав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, покликаючись на обставини, вказані в позовній заяві. Просить позов задовольнити в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з’яввився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі вихідної кореспонденції суду, про причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень суду не надав. Зі згоди представника позивача, суд у відповідності до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу у відсутності відповідачів та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв’язку з неявкою всіх учасників процесу фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З’ясувавши дійсні обставини справи, права та обов’язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 26 жовтня 2009 року між кредитною спілкою «КРЕЗ-КАПІТАЛ» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № ДКТ24№704280 (надалі – Кредитний договір), відповідно до умов якого позивач зобов’язувався надати відповідачу кредит у сумі 1439,10 грн. на строк 06 місяців, а відповідач зобов’язався у встановлений Кредитним договором строк повернути кредит та сплатити проценти за кредитом, які зобов’язався сплатити протягом строку користування кредитом.

Відповідно до п.1.1. Кредитного договору кредитодавець зобов’язується надати позичальнику кредит у сумі 1439,10 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених Кредитним договором.

Позивач свої обов’язки перед позичальником (відповідачем) виконав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином у відповідності з умовами договору, який є обов’язковим для виконання сторонами (ст..629 ЦК України), і вимогами законодавства. Всупереч цьому, відповідач не виконав свої зобов’язання, передбачені Кредитним договором.

Так, відповідно до п. 5.1.3. Кредитного договору відповідач зобов’язався щомісячно до 26 числа здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за його користування рівними частинами. Проте, відповідач не сплачував щомісячних платежів, передбачених п. 5.1.3. Кредитного договору, у зв’язку з чим заборгованість за кредитом станом на 01.12.2010 року становила 1439,10 грн., а заборгованість по сплаті процентів за кредитом становила 193,75 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості (.а.с.5).

Крім цього, п. 5.1.4. Кредитного договору встановлена відповідальність за неналежне виконання умов договору, зокрема: «у випадку несплати позичальником, обумовлених п.5.1.3. Кредитного договору і щомісячних платежів по поверненню  кредитів та процентів за ними, плата за кредит збільшується на 10 гривень за кожен день прострочення платежу, до повного повернення несплачених платежів». У зв’язку з невиконанням відповідачем зобов’язань по сплаті щомісячних платежів він повинен сплатити спілці плату, яка станом на 01.12.2010 року становила 3650,00 грн.

Відтак, суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення заборгованості за Кредитним договором є підставною.

Отже, в порушення зазначених норм закону та умов Кредитного договору відповідач зобов’язання за Кредитним договором № ДКТ24№704280 від 26.10.2009 року не виконав. Відтак, заборгованість за Кредитним договором в розмірі 5282,85 гривень (п’ять тисяч двісті вісімдесят дві гривні вісімдесят п’ять копійок) підлягає стягненню з відповідача в користь позивача в примусовому порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення, оскільки заборгованість відповідача перед Кредитною спілкою виникла внаслідок невиконання умов Кредитного договору.

У зв’язку з задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.8,10,11,57,58,60,88,209,212,213,215,224,226 ЦПК України, ст.ст.11, 509,525,526,530,536,610,612,624,625,1048,1049,1050,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь кредитної спілки «КРЕЗ-КАПІТАЛ» заборгованість за Кредитним договором № ДКТ24№704280 від 26.10.2009р. в розмірі 5282, 85 гривень ( п’ять тисяч двісті вісімдесят дві гривні вісімдесят п’ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь кредитної спілки «КРЕЗ-КАПІТАЛ» 172, 83 грн. (сто сімдесят дві гривні вісімдесят три копійки) судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.  

Суддя:Н. Л. Луців-Шумська