ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ
02.10.2006 року Справа № 1/304
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Медуниці О.Є.
суддів Бойченка К.І.
Семендяєвої І.В.
розглянувши
апеляційну скаргу Державного підприємства
„Луганськвугілля”
в особі відокремленого підрозділу
„Шахта „Лутугінська”, смт. Георгіївка
Луганської області
на рішення
господарського суду Луганської області
від 22.08.2006
по справі № 1/304 (суддя Зюбанова Н.М.)
за позовом Приватного підприємства
„Лугпромсервіс”, м. Луганськ
до відповідача Державного підприємства
„Луганськвугілля”
в особі відокремленого підрозділу
„Шахта „Лутугінська”, смт. Георгіївка
Луганської області
про стягнення 91658 грн. 62 коп.
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Господарського суду Луганської області від 22.08.2006 (підписане 28.08.2006) по справі №1/304 (суддя Зюбанова Н.М.) позовні вимоги Приватного підприємства «Лугпромсервіс», м. Луганськ, до відповідача – Державного підприємства „Луганськвугілля” в особі відокремленого підрозділу „Шахта „Лутугінська”, смт. Георгіївка Лутугінського району Луганської області, задоволенні повністю, стягнуто 90634 грн. 28 коп. інфляційних нарахувань, 906 грн. 34 витрат по держмиту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач по справі №1/304 – Державне підприємство „Луганськвугілля” в особі відокремленого підрозділу „Шахта „Лутугінська”, смт.Георгіївка Лутугінського району Луганської області, 07.09.2006 (згідно з власноручною відміткою представника відповідача у апеляційній скарзі та з календарним штемпелем суду першої інстанції) вперше звернувся через господарський суд Луганської області (ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України) до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 06.09.2006 №03/2486 на вищезазначене рішення.
Як вбачається з матеріалів даної справи, оскаржуване рішення господарського суду Луганської області по справі №1/304 було прийняте - 22.08.2006, з цього слідує, що відповідач вперше – 07.09.2006 звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 06.09.2006 №03/2486 на згадане рішення у встановлений ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України процесуальний строк для подання апеляційної скарги до апеляційної інстанції.
Луганський апеляційний господарський суд ухвалою від 11.09.2006 по справі №1/304 відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України повернув згадану вище апеляційну скаргу заявнику без розгляду.
Після усунених недоліків, зазначених в ухвалі від 11.09.2006 у справі №1/304, відповідач – Державне підприємство „Луганськвугілля” в особі відокремленого підрозділу „Шахта „Лутугінська”, смт.Георгіївка Лутугінського району Луганської області, 22.09.2006 (згідно з власноручною відміткою представника відповідача у апеляційній скарзі та з календарним штемпелем суду першої інстанції) вдруге звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 06.09.2006 №03/2486 на рішення господарського суду Луганської області від 22.09.2006 по справі №1/304, але вже з пропуском 10 – денного процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України для подання апеляційної скарги до апеляційної інстанції.
Заявником до апеляційної скарги додане клопотання №03/2710 від 24.09.2006 про відновлення пропущеного ним процесуального строку для звернення з апеляційною скаргою до Луганського апеляційного господарського суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
За таких обставин, судова колегія, приймаючи до уваги те, що заявник з апеляційною скаргою вперше звернувся до Луганського апеляційного господарського суду в межах передбаченого законодавством строку, з урахуванням вимог ст. 53, ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе задовольнити клопотання заявника та відновити йому пропущений процесуальний строк для звернення з апеляційною скаргою до Луганського апеляційного господарського суду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 53, ч. 2 ст. 93, ст. ст. 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -
У Х В А Л И В:
1. Відновити Державному підприємству „Луганськвугілля” в особі відокремленого підрозділу „Шахта „Лутугінська”, смт.Георгіївка Лутугінського району Луганської області, пропущений строк для звернення з апеляційною скаргою до Луганського апеляційного господарського суду.
2. Порушити апеляційне провадження.
3. Скаргу призначити до розгляду на 16.11.2006 на 15 год. 30 хв.
4. Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул.Коцюбинського,2, 6-й поверх.
5. Зобов’язати позивача - подати до суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу відповідача від 06.09.2006 №03/2486; направити (вручити) відзив на згадану апеляційну скаргу відповідачу; докази направлення (вручення) цього відзиву відповідачу (поштову квитанцію, опис вкладення тощо) – подати до справи; документальне та нормативне обґрунтування викладеного у відзиві.
6. Зобов’язати відповідача (заявника скарги) - подати до суду: докази зарахування державного мита у сумі 453 грн. 17 коп. в державний бюджет України сплаченого за платіжним дорученням №898 від 07.09.2006 (довідку з відділення державного казначейства); письмове пояснення чи заперечення на відзив позивача на апеляційну скаргу; документальне та нормативне обґрунтування викладеного у поясненні чи запереченні.
Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання - на власний розсуд сторін.
Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Нез’явлення повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає перегляду рішення місцевого господарського суду по суті.
Головуючий суддя О.Є. Медуниця
Суддя К.І. Бойченко
Суддя І.В. Семендяєва