ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
06.10.2006 року Справа № 8/573ад
Суддя-доповідач : Бородіна Л.І.
Розглянувши
апеляційну скаргу Приватного підприємства „Торговий дім „СеВер”,
смт Чорнухино Перевальського району
Луганської області
на постанову
господарського суду Луганської області
від 22.09.2006
у справі № 8/573ад (суддя Середа А.П.)
за позовом Регіонального управління Департаменту з питань
адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів
ДПА України у Луганській області, м.Луганськ
до відповідача Приватного підприємства „Торговий дім „СеВер”,
смт Чорнухино Перевальського району
Луганської області
третя особа Алчевська об”єднана державна податкова
інспекція в Луганській області
про стягнення 3400 грн. 00 коп.
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Луганської області від 22.09.2006 у справі № 8/573ад (суддя Середа А.П.) задоволено позов Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів (РУ ДААК) ДПА України у Луганській області, м.Луганськ, до Приватного підприємства „Торговий дім „СеВер” (ПП „ТД „СеВер”), смт Чорнухино Перевальського району Луганської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Алчевської об”єднаної державної податкової інспекції в Луганській області: стягнуто з відповідача на користь Державного бюджету України фінансові санкції у сумі 3400 грн. 00 коп.
ПП „ТД „СеВер” (відповідач у справі) не погодилося з прийнятою постановою та 04.10.2006 подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову господарського суду Луганської області від 22.09.2006 у справі № 8/573ад.
Згідно з частиною 7 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України), до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
До набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита (пункт 1 частина 3 Прикінцевих та перехідних положень розділу УІІ КАС України).
Відповідно до пункту 3 частини 3 Прикінцевих та перехідних положень розділу УІІ КАС України розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 грн.
Предметом даного позову є майнові вимоги про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу у сумі 3400 грн. 00 коп. –тобто судовий збір повинен обчислюватися виходячи із розміру, встановленого пунктом 3 частини 3 розділу 7 КАС України.
Оскільки відповідач оскаржує постанову місцевого господарського суду у повному обсязі, тобто на суму 3400 грн. 00 коп., сума судового збору при зверненні з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції повинна складати 17 грн. 00 коп.
ПП „ТД „СеВер” Луганському апеляційному господарському суду не надано належних доказів про сплату держмита у встановленому розмірі, а саме: до апеляційної скарги додане платіжне доручення від 04.10.2006 № 9 на сплату держмита у сумі 1 грн. 70 коп., тобто у розмірі меншому, ніж встановлено законом.
У зв”язку з цим та відповідно до частини 1 статті 108, частини 3 статті 189 КАС України апеляційну скаргу слід залишити без руху та зобов”язати ПП „ТД „СеВер” усунути названі вище недоліки та у строк до 16.10.2006 надіслати до Луганського апеляційного господарського суду документ, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Луганської області від 22.09.2006 у справі № 8/573ад у встановленому законом розмірі.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.17, ч.1 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.205, ст.206, п.6 розділу УІІ Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства „Торговий дім „СеВер” на постанову господарського суду Луганської області від 22.08.2006 у справі № 8/573-ад залишити без руху.
2. Зобов”язати Приватне підприємство „Торговий дім „СеВер” у строк до 16.10.2006 надати Луганському апеляційному господарському суду документ, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Луганської області від 22.09.2006 у справі № 8/573ад у встановленому законом розмірі.
Роз’яснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається без розгляду.
Копію ухвали надіслати Регіональному управлінню Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Луганській області та Алчевській об”єднаній державній податковій інспекції в Луганській області
Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена а касаційному порядку.
Суддя Л.І.Бородіна
Надруковано 5 примірників:
1 –до справи
2 –позивачу
3 –відповідачу
4 –третій особі
5 –до наряду ЛАГС
Внесено