Судове рішення #17207539

2-1375

2011р.

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          04 березня 2011 р. Ленінський районний суд м. Луганська, у складі:

                    головуючого –судді Матвєйшиної О.Б.

                    при секретарі              Машталенко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання»в особі Луганських міських електричних мереж до ОСОБА_1  про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2010  року позивач  звернувся до суду з позовом до відповідача, в  якому послався, що  при проведенні перевірки контролерами відповідача  19 квітня 2008 року  було встановлено, що відповідач допустив порушення «Правил користування електричною енергією для населення», що виразилось  в самовільному  підключенні  навантаження без дозволу енергопостачальної організації,  про що складено акт  № 027832 від 19.04.2008 року,  також було нараховано  відшкодування збитків, завданих без обліковим споживанням електроенергії  у сумі  3922,93 гр., яка відповідачем  не відшкодована. Тому позивач просить стягнути з відповідача вказану суму збитків.  

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, дала пояснення, аналогічні викладеному у позовній заяві.  

            Відповідач в судове засідання не з’явилась, причин неявки суду не повідомив, про дату слухання справи був своєчасно, належним чином повідомлений  судом, заперечень по суті позову до суду не надав.

          Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

          Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені письмові докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею   27   Закону   України    "Про    електроенергетику" якою  встановлено  відповідальність  за  порушення законодавства     про     електроенергетику,     визначено,     що правопорушеннями  в  електроенергетиці,   зокрема,   є:   крадіжка електричної   енергії,   самовільне   підключення   до    об'єктів електроенергетики  і  споживання  енергії  без  приладів   обліку; порушення правил користування енергією.

           Згідно п. 48 Правил  користування  електричною  енергією  для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України  від 26 липня 1999 року № 1357, споживач несе  відповідальність  згідно  із  законодавством,  зокрема,   за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до Методики визначення обсягу збитків, завданих  енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем  правил користування електроенергією, затвердженою постановою  НКРЕ №1416 від  22.11.1999 року,  розрахунок  завданих  збитків  здійснюється  за  кількістю   днів   з   дня   останнього контрольного зняття представником  енергопостачальника показів приладу обліку до дня усунення порушення.  

Судом встановлено, що відповідач є споживачем електроенергії, 19 квітня 2008 року  було встановлено, що відповідач допустив порушення «Правил користування електричною енергією для населення», що виразилось  в самовільному  підключенні  навантаження без дозволу енергопостачальної організації,  про що складено акт  № 027832 від 19.04.2008 року.

Згідно з актом  № 027832 від 19.04.2008 року,  було нараховано  відшкодування збитків, завданих без обліковим споживанням електроенергії  у сумі  3922 грн. 93 коп.

Вказані обставини підтверджуються,  актом про порушення, попередженням,  розрахунком, особистим рахунком.  

За таких обставин суду вважає, що  вимоги позивача про  відшкодування завданих збитків без обліковим споживанням електроенергії,  знайшли своє підтвердження.

Керуючись ст.. 10,15,57,60, 88, 212-215, 224-228   ЦПК України,  Законом   України    "Про    електроенергетику",  Правилами  користування  електричною  енергією  для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України  від 26 липня 1999р., суд ,-

ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги ТОВ „ ЛЕО” задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_1  на користь ТОВ „ ЛЕО” в особі Луганських міських електричних мереж збитки, заподіяні порушенням  правил споживання електроенергії у сумі  3922 грн. 93 коп.,  та  у відшкодування судових витрат  51 гр. по сплаті судового збору і 120, 00 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним Кодексом України, в апеляційному суді Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

У цьому разі, строк, протягом якого розглядалася заява не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.



Головуючий:

                                                                                                                         О.Б. Матвєйшина



  • Номер: 6/639/123/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1375/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
  • Суддя: Матвєйшина Ольга Броніславівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2019
  • Дата етапу: 04.07.2019
  • Номер: 22-ц/4820/1614/21
  • Опис: заяву про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику Семенюка М.С., стягувач АТ КБ «Приват банк», Славутський відділ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції ( м. Хмельницький)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1375/11
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Матвєйшина Ольга Броніславівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.09.2021
  • Дата етапу: 16.09.2021
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості згідно депозитного договору у звязку із закінченням терміну дії договору
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1375/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Матвєйшина Ольга Броніславівна
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2011
  • Дата етапу: 11.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація