У К Р А Ї Н А

БІЛОВОДСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД

ЛУГАНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

                                        І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ                                                                                                      17 лютого 2011 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Пруський І.І., розглянувши матеріали відділення ДАІ з обслуговування Біловодського району при УДАІ ГУМВС України в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Євсуг Біловодського району Луганської області, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, раніше не судимого, працюючого механізатором в ФГ «Дербі»,

за здійснення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

3 лютого 2011 року, об 11 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 на 35 км + 150 м автодороги с.Євсуг –с.Новоайдар, керуючи автомобілем SEAT-Toledo, державний номерний знак      НОМЕР_1, в порушення пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав у встановлених межах безпечний інтервал і дистанцію та не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух свого транспортного засобу, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_2.

В результаті ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в здійсненні правопорушення визнав повністю і пояснив, що він дійсно не вибрав у встановлених межах безпечний інтервал і дистанцію та не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух свого транспортного засобу, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_2.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні даного адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення, поясненням ОСОБА_2, протоколом огляду місця ДТП від 3 лютого 2011 року.

При таких обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 124, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Постанова судді  у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим,  його  представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя:                                                                                                    І.І.Пруський