ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Р І Ш Е Н Н Я
"25" вересня 2006 р. Справа № 5/196
Господарський суд Рівненської області у складі судді Мельничука С.С.
при секретарі Прихода О.В. розглянув справу за позовом ВАТ “Укртелеком” в особі центратехнічної експлуатації первинної мережі №9 філія “Диреекція первинної мережі ВАТ “Укртелеком” м. Житомир
до ТзОВ “Сільськогосподарське підприємство “Наша Україна” с. Козин Радивилівського району
про відшкодвання збитків в сумі 15891, 21 грн.
Приймали участь, від позивача: пр. Копач В.Л. , Левадний А.М., від відповідача: пр. Герус Ю.А.
Стаття 22 ГПК України роз’яснена.
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд із позовом про стягнення з відповідача заподіяних збитків в умі 15891, 21 грн. та судових витрат по справі.
Представник відповідача позов визнав.
При розгляді матеріалів справи встановлено, що 26 серпня 2005 року внаслідок самовільного забору грунту без проектних та узгоджувальних документів по завданню завідуючого гаражем для потреб ТзОВ “СП Наша Україна” між населеними пунктами с. Привільне - с. Зелене Дубенського району, ескеватором СО-4921 під керуванням працівника ТзОВ СП “Наша Україна” –машиніста ескеватора Матвійчука О.М. було проведено несанкціоновану розкопку, під час якої було обірвано кабельну лінію зв‘язку, що явилось причиною припинення робот Урядового з‘язку, зв‘язків МВС, МНС, СБУ та інших абонентів зв‘язку Західної України, що підтвержується постановою Дубен-ського МРВ УМВС України в Рівненськй області про відмову в порушенні кримінальної прави №55/12-2546/2 від 04.0905 р. та протоколом про причини порушення Правил охорони ліній зв‘язку від 26.08.2005 року підписаного представниками відповідача.
Причиною пошкодження є порушення працівниками ТзОв “СП Наша Україна” п.п. 6,8 правил охорони ліній електрозв‘язку затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №135 від 29.01.1996 року та пп.1,3,4,7, 8 умов проведення робіт у межах охоронних зон кабельних і пові-тряних ліній електрозв‘язку.
Після отримання інформації про пошкодження зв‘язку на місце пошкодження прибули аварій-но-відновлювальні бригади ЦЛКС-971 ЛТЦ-914, які розпочали роботи по ліквідації аварії на волок-нисто-оптичній лінії зв‘язку згідно техногологічної карти №1.
При визначенні вартості аварійно –відновлювальних робіт по ліквідації пошкодження кабельної лінії зв‘язку брались розцінки з нормативних матеріалів “Індивідуальні ресурсні елементи кошторис- ні норми для монтажу волоконно-оптичного кабелю зв‘язку” розроблених Українським інститутом “Дніпрозв‘язок” в 2001 році з урахуванням збільшення тарифів, цін, матеріалів, зарплати станом на 01.01.2005 року. Фактичні збитки на аварійно-відновлювальні роботи склали 15891,21 грн., що підтвержується локальним кошторисом 2-1-1 на матеріальні збитки внаслідок пошкодження кабеля магітралі ОВ17/4, технологічною картою №1 по відновленню зв‘язку, подорожніми листами №123556, №456910, матералами справи.
Позовні вимоги позивача обгрунтовані і на підставі ст.ст. 1166, 1172, 1187 ЦК України підлягають задоволенню. ВАТ “Укртелеком” На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача по вині якого предявлено позов.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України,
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити. Стягнути із ТзОВ “Сільськогосподарське підприємство “Наша Україна” с. Козин Радивилівського району на користь ВАТ “Укртелеком” в особі Центру технічної експлу-атації первинної мережі №9 філія “Дирекції ВАТ “Укртелеком” ВАТ “Укртелеком”
первинної мережі ВАТ “Укртелеком” м. Житомир
завдані збитки в розмірі 15891 грн.21 коп. , витрати по держмиту 158 грн. 90 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. Видати наказ.
Рішення набирає законної сили в десятиденний строк з дня його підписання .
Суддя Мельничук C.C
рішення підписане суддею 25 вересня 2006 року