Справа №  2-397/11  р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ     

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ   

02.08.2011    року  Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

                              головуючого:     Русіна  Алла  Анатоліївна               

                              при секретарі:   Пінчук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за  за позовом відкритого акціонерного товариства “Кіровградобленерго” від імені якого діє Новоукраїнський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків , завданих порушенням правил користування електроенергією, -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся з позовом до відповідача пославшись в ньому на те, що між ним і відповідачем існують взаємні зобов”язання, які виникають з поставки відповідачам електричної енергії і передбачені Правилами користування електроенергією. Однак, 21 грудня 2010 року було виявлено факт порушення відповідачем Правил користування електроенергією, а саме накид проводів на лінію електропередач для підключення навантаження ,внаслідок чого електроенергія споживалась. але не обліковувалась електролічильником, внаслідок чого позивачу завдано збитків на суму 1594 грн. 80 коп. Позивач просить суд стягнути з відповідача 1594 грн. 80 коп. – відшкодування завданих збитків, а також судові витрати по справі у розмірі 81 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги повністю і надала додаткові пояснення про те, що на час розгляду справи відповідач не сплатив борг, мирової угоди або угоди про передачу спору на вирішення третейського суду між сторонами не укладено.  

Відповідач повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи в судове засідання не з?явився, про причини неявки не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи або розгляд справи без його участі не подав. Письмові заперечення на позов не надіслав.

За згодою представника позивача на заочний розгляд справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив здійснювати розгляд справи в порядку заочного провадження.  

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні обставин справи та визначив відповідні до них правовідносини.

Відповідач являюся споживачем електроенергії, яка поставляється позивачем. Відносини між позивачем, який являється енергопостачальником, та відповідачами регулюються Цивільним кодексом України, Законом України “Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією для населення затверджених Постановою Кабінета Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі Правила).

Відповідно до п. 48 “Правил користування електричною енергією для населення” споживач, серед іншого, несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, пошкодження приладу обліку, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

В порушення вимог Правил відповідач  здійснив самовільний накид проводів на лінію електропередач для підключення навантаження , внаслідок чого електроенергія споживалась, але не обліковувалась електролічильником самовільне підключення електропроводки у будинку до мереж електропостачальника .Даний факт було встановлено представниками позивача 21 грудня 2010 року під час перевірки дотримання відповідачем Правил користування електричною енергією про що складено акт № 000461 АА від 21.12.2010 року (а.с. 6).

Статтею 1166 ч. 1 ЦК України передбачено, що шкода завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Діями відповідача  завдано матеріальних збитків позивачу розмір яких, відповідно до Методики затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року № 1416 за  тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків – 0,225 грн. за 1 кВат/ год., становить 1594 грн. 80 коп.

Враховуючи, що вдішкодування відповідачем завданої позивачу шкоди в натурі неможливе, з відповідача  на користь позивача підлягають стягненню завдані збитки.

Таким чином  позов підлягає задоволенню.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню відшкодування документально підтверджених (а.с. 2, 3) судових витрат, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 1166 ч. 1, 1192, 526 ЦК України, п.п. 13, 48 Правил користування електричною енергією для населення, ст. ст. 88 ч. 1, 209, 213, 215, 224 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:  

          Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Кіровоградобленерго”  1594 грн. (одну тисячу п»ятьсот дев»яносто чотири) 73 коп. відшкодування завданих збитків та 81 (вісімдесят одну) грн. 00 коп. відшкодування судових витрат.

Це заочне рішення може бути переглянуте Новоукраїнським районним судом за  письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до  апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.

          Головуючий:                                                                             А.  А.  Русіна