Судове рішення #17198089

                                                  

                                                    ПОСТАНОВА

                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                               1-55/11

02 серпня 2011 року                                           Новгородківський районний суд

                                                                                Кіровоградської області

В складі:          головуючого судді          Пасічника Д.І.,

                    при секретарі                    Головач І.О.,

                    за участю прокурора          Захожої О.А.,

                    захисників                              ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Новгородка кримінальну справу про обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого  ч. 2 ст. 297 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду кримінальної справи  по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого  ч. 2 ст. 297 КК України,  підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_6  надали суду заяви, з яких вбачається, що:

ОСОБА_4 просить звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі п. «ґ»ст.1 Закону України “Про амністію” від 08.07.2011 року.

Підсудна ОСОБА_6  просить звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі п. «в»ст.1 Закону України “Про амністію” від 08.07.2011 року.

Прокурор в судовому засіданні  не заперечував проти даних клопотань, посилаючись на те, що відповідно до Закону України “Про амністію“ від 08.07.2011 року вони є суб’єктами амністії, так як у ОСОБА_6 на утриманні знаходяться неповнолітні діти: син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, та доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження. Підсудна ОСОБА_4 на день набрання чинності Закону України «Про амністію»досягла 55-ти річного віку, що підтверджується копією паспорта громадянина України, тому просив звільнити їх від кримінальної відповідальності, на підставі Закону України “Про амністію” від  08.07.2011 року.

Захисники в судовому засіданні  підтримали заявлені клопотання.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підсудних підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого.

Підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.297 КК України, відповідно до ст.12 КК України зазначений злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 на ОСОБА_7 (а.с. 187) та відповідно до свідоцтва про народження  НОМЕР_2 на ОСОБА_8(ас.188) вказано, що їх матір’ю є ОСОБА_6.

Відповідно до копії паспорта ОСОБА_4 рік її народження 1949(а.с. 182), а тому на момент набрання чинності Закону України «Про амністію»вона досягла 55-ти річного віку і підпадає під дію вказаного закону.

Пункт «в»ст.1 Закону України “Про амністію” від 08.07.2011 року передбачає звільнення від покарання осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають  дітей, яким не виповнилось 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку.

          Пункт «ґ»ст.1 Закону України “Про амністію” від 08.07.2011 року передбачає звільнення від покарання чоловіків та жінок, які на день набрання чинності цим Законом досягли відповідно 60-и річного та 55-ти річного віку.

Ст.1 Закону України  “Про застосування  амністії в Україні” передбачено, що звільнити від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань,  не пов'язаних з  позбавленням волі,  засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до  статті  12  Кримінального  кодексу  України,  та  за злочини,  вчинені з необережності,  які не є особливо тяжкими відповідно до  статті  12  Кримінального  кодексу України.

Законом України “Про амністію” від 08.07.2011 р. передбачено як звільнення від призначеного покарання так і від кримінальної відповідальності.

На підставі ст.1, 2 Закону України “Про застосування амністії в Україні”, ст.1 п. «в»«ґ», Закону України “Про амністію” від 08.07.2011 року,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 та ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності по обвинуваченню за ч. 2 ст. 297 КК України  на підставі Закону України “Про амністію” від 08.07.2011 р.

Провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_4  у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.297  КК України закрити.

Запобіжний захід після набрання постановою законної сили відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_4 скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області, через Новгородківський районний суд  протягом семи діб з дня її винесення.   

                    Суддя                                                                       Д.І. Пасічник

  • Номер: 11/781/10/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Пасічник Д. І.
  • Результати справи: Постановлено новий вирок із скасуванням вироку суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2015
  • Дата етапу: 06.04.2016
  • Номер: 1/761/23/2013
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Пасічник Д. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2009
  • Дата етапу: 25.03.2013
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Пасічник Д. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2011
  • Дата етапу: 14.04.2011
  • Номер: 1/2210/449/11
  • Опис: 286 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Пасічник Д. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2011
  • Дата етапу: 05.04.2011
  • Номер:
  • Опис: 389
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Пасічник Д. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2011
  • Дата етапу: 10.02.2011
  • Номер: 1/1952/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Пасічник Д. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.06.2010
  • Дата етапу: 29.06.2011
  • Номер: 1-в/331/26/2016
  • Опис: Клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання стосовно Торгашина Андрія Олександровича
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Пасічник Д. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2016
  • Дата етапу: 21.01.2016
  • Номер: б/н
  • Опис: 164 ч 1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Пасічник Д. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2010
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: 1/490/30/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Пасічник Д. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2010
  • Дата етапу: 04.02.2015
  • Номер: 1/501/5/15
  • Опис: ст.15, 115 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Пасічник Д. І.
  • Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2010
  • Дата етапу: 06.10.2015
  • Номер: 1-55/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Пасічник Д. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2011
  • Дата етапу: 04.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація